Объективные и субъективные причины временных неудач красной армии в начальный период войны. Причины временных неудач красной армии

Тревожные сообщения о готовящемся нападении Германии поступали отовсюду:

В марте 1941 года о возможных сроках нападения сообщал разведчик Рихард Зорге (работал в Японии немецким журналистом).

Радиограммы с советских судов из иностранных портов.

Просоветски настроенные граждане Польши, Венгрии, Румынии сообщали.

Информация от дипломатов и послов.

Сообщения из приграничных округов.

От других разведчиков.

Но Сталин эти сообщения игнорировал, так как опасался провокаций со стороны Англии, стремился сохранить союз с Гитлером , верил, что Германия не будет воевать с СССР на 2 фронта и сначала разгромит Англию. 14 июня 1941 года - появилось специальное сообщение ТАСС, в котором говорилось, что все слухи о войне с Германией - это ложь. Войска в боевую готовность не были приведены, хотя Жуков, в январе 1941 года назначенный начальником Генерального Штаба, настаивал на этом.

Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года в 4 часа утра. Нападение немцев было внезапным. Это давало преимущества. Немецкая авиация господствовала в воздухе - бомбовые удары были нанесены на глубину до 400 километров, разбомблены 60 аэродромов, в первый день уничтожено 1200 самолетов (800 - на земле). Советское командование не имело четкого представления о масштабах вторжения, раздавались противоречивые директивы.

Немцы развивали наступление в соответствии с планом «Барбаросса» по трем направлениям:

Группа армий «Север» наступала на Прибалтику и Ленинград - к 10 июля продвинулась на 500 километров.

Группа армий «Центр» наступала на Москву, продвинулась на 600 километров.

Группа армий «Юг» - на Киев, продвинулась на 300 километров.

Наша армия несла огромные потери, соотношение потерь 1: 8, около 3 миллионов попало в плен, из 170 дивизий 28 разгромлены полностью, 70 - потеряли до половины состава. Обстановка была катастрофической. Но повсюду немцы встречали отчаянное сопротивление. Первыми на себя удар противника приняли пограничные заставы - 11 дней сражалась застава лейтенанта Лопатина, 1 месяц - Брестская крепость, тараны в воздухе, встречное танковое сражение под Ровно.

Когда ситуация прояснилась, был принят план стратегической обороны .

Крупные оборонительные бои развернулись на всех трех направлениях:

Июнь - август - оборона Таллина - главной базы Балтийского флота.

23 дня оборонялся Могилев.

10 июля - 10 сентября - оборона Смоленска (5 сентября в районе города Ельня Жуков сумел организовать контрнаступление, родилась советская гвардия).

2 месяца оборонялся Киев.

73 дня оборонялась Одесса.

250 дней - оборона Севастополя (потери у немцев больше, чем при захвате Европы).

Таким образом, несмотря на огромные потери, Красная Армия ведет упорные оборонительные бои. Основные силы Гитлер сосредотачивает на центральном направлении.

Предпринимаются срочные меры по организации отпора врагу:

1. Объявлена всеобщая воинская мобилизация мужчин 1905 - 1918 годов рождения. Это позволило к 1 июля призвать в армию 5,5 миллиона человек.

2. Введено военное положение в западных районах страны.

3. Образована Ставка Верховного Главнокомандования (Сталин, Ворошилов, Буденный, Шапошников, Тимошенко, Жуков).

4. 24 июня - создан спецсовет по эвакуации (во главе Шверник, за 6 месяцев эвакуировано 1,5 тысячи предприятий и 10 миллионов человек).

5. 8 августа Сталин назначен верховным главнокомандующим и наркомом обороны (+ с 5 мая возглавлял правительство + глава партии).

6. Создан ГКО - для руководства деятельностью всех государственных ведомств и учреждений в условиях войны.

7. Формируются отряды народного ополчения.

8. Был утвержден мобилизационный народохозяйственный план на 4 квартал 1941 года, по которому:

Предприятия переводились на выпуск военной продукции.

Предприятия из угрожающих районов эвакуировались на восток, на Урал и в Среднюю Азию.

Население привлекалось к строительству оборонительных рубежей.

Вводился 11 - часовой рабочий день, отменялись отпуска, вводились обязательные сверхурочные работы.

9. Призыв руководства страны к развертыванию различных форм социалистического соревнования, к сбору средств в фонд обороны, донорству.

Война становится отечественной, ярко проявляется энтузиазм народа в организации отпора врагу: участие в строительстве оборонительных сооружений, вступление в истребительные батальоны для борьбы с диверсантами, в народное ополчение, добровольцами в ряды Красной Армии, дежурство в помощь ПВО, сбор средств и вещей в фонд обороны.

Итоги начального периода войны:

Потеря огромной территории (Прибалтика, часть Украины, Белоруссия, Молдавия, ряд областей России).

Огромные человеческие жертвы в армии м среди мирного населения.

Экономические проблемы - потеря районов с крупными предприятиями разных отраслей и сельскохозяйственным производством, процесс эвакуации предприятий.

Принимаются срочные меры по организации отпора врагу.

Изменилось настроение немецких солдат (война в России не прогулка по Европе).

Причины неудач в начальный период войны:

1. Внезапность нападения для армии, не приведенной в полную боевую готовность, и для населения, уверенного, что в ближайшее время войны с Германией не будет.

2. Превосходство германской армии (по численности, по технике, по опыту ведения боевых действий, по качеству офицерских кадров, были планы, союзники, задействован огромный экономический потенциал, работа разведки).

3. Просчеты высшего командования и лично Сталина:

Неверно определены сроки нападения,

Игнорировались данные разведки и сообщений о возможном начале войны,

Ошибочная военная доктрина,

Неверно определено направление главного удара.

4. Низкий профессиональный уровень офицерских кадров (из-за репрессий).

5. Незавершенность процесса реорганизации армии и перевооружения армии, строительства оборонительных укреплений на западных границах.

6. Необходимость держать крупные вооруженные силы на Дальнем Востоке (против Японии), на юге (против Турции и Ирана), на северо - западе (против Финляндии) и в ГУЛАГе (для охраны заключенных).

Таким образом, в начальный период война складывается для СССР крайне неудачно, переломить ситуацию сложно, но для этого делается все возможное.

ВВЕДЕНИЕ 3

НЕУДАЧИ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ И ИХ ПРИЧИНЫ 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

ЛИТЕРАТУРА 25

ВВЕДЕНИЕ

На рассвете 22 июня 1941 г. без объявления войны после артиллерийской и авиационной подготовки главные силы вермахта и войска сателлитов (около 190 дивизий) внезапно начали мощное наступление по всей западной границе СССР от Черного до Балтийского моря.Армия и население страны не были к этому готовы. В первый же день было уничтожено 1200 советских самолетов. Красная Армия не была моторизована, командный состав из-за сталинских репрессий конца 1930-х годов состоял в основном из малоопытных полководцев. Верховный же главнокомандующий пребывал все это время в растерянности и не обращался к советскому народу вплоть до 3 июля. Несмотря на героизм и самопожертвование советских солдат и офицеров в первые недели войны, остановить врага не удалось. До последнего сражались герои Брестской крепости и Минска, Киева и Одессы, Ленинграда и Сталинграда, Севастополя и Новороссийска, Керчи и Тулы, Смоленска и Мурманска.
Вражеская авиация нанесла удар по всей приграничной полосе на глубину более 400 км. Воздушным бомбардировкам подверглись Мурманск, Рига, Брест, Смоленск, Киев, Севастополь и др. Только через полтора часа после начала наступления посол Германии в Советском Союзе граф В. фон Шуленбург сделал заявление об объявлении войны СССР.

Упорное сопротивление фашистские войска встретили в боях под Минском, Смоленском, Владимиром-Волынским, Перемышлем, Луцком, Дубно, Ровно, Могилевом и др. Несмотря на превосходящие силы противника, более месяца держалась Брестская крепость. Гарнизон ее почти весь погиб, но не сдался. И все же за первые три недели войны войска Красной Армии оставили Латвию, Литву, Беларусь, значительную часть Украины и Молдавии. Немецкая армия продвинулась в различных направлениях от 350 до 600 км. Красная Армия потеряла почти 800 тыс. человек, тогда как потери вермахта составили 100 тыс. человек.

Однако уже в 1941 году план молниеносной войны, в ходе которой германское командование планировало за несколько месяцев захватить весь Советский Союз, провалился в битве под Москвой. В скором времени советская армия разбила фашистские войска под Сталинградом и Ленинградом, на Кавказе, на Курской дуге, Правобережной Украине и в Белоруссии, в ходе Ясско-Кишиневской, Висло-Одерской и Берлинской операций. Великая Отечественная война окончилась победой СССР, но какой ценой?! Ценой человеческих страданий и огромных потерь, которые выпали на долю советского народа.

НЕУДАЧИ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ И ИХ ПРИЧИНЫ

Причины неудач Красной Армии в первые месяцы войны прежде видели во внезапности нападения Германии на Советский Союз и незавершенности подготовительных мероприятий накануне войны. Эти причины, несомненно, имели место.

Правда, преувеличивать фактор внезапности не стоит, поскольку Сталину поступало около двухсот донесений о возможности и сроках нападения. Правильнее говорить о его самоуверенности и нежелании прислушаться к мнению осведомленных людей, в том числе военных. Несмотря на прилагаемые в годы третьей пятилетки усилия, Советский Союз не завершил подготовку к войне. Перевооружение Красной Армии и укрепление новых границ к июню 1941 г. не было доведено до конца. Ошибочной была также военная доктрина советского руководства: война предполагалась малой кровью на чужой территории, считалось также, что первостепенное значение будет иметь место тактика боя времен гражданской войны.

Главная причина неудач состояла в просчетах военно-политического руководства страны в оценке сроков нападения фашистской Германии на Советский Союз. И.В.Сталин не исключал возможности, что в 1941 году войны можно будет избежать и различными политическими маневрами оттянуть ее начало до 1942 года. Поэтому из-за опасения спровоцировать войну войскам не ставилась задача на приведение в полную боевую готовность приграничных округов, войска не были заблаговременно приведены в боевую готовность и до начала нападения противника не заняли предназначенных оборонительных рубежей, позиций. Они оказались, по существу, в положении мирного времени и не смогли своевременно изготовиться к отражению агрессии.

Это обстоятельство и породило многие просчеты, и предопределило наши неудачи. Просто обстановка накануне войны была значительно сложнее, чем это иногда изображалось. Шли разведданные и документы не только о возможном нападении, но и о том, что это провокационные слухи, дезинформационные сведения. Посол СССР в Лондоне Майский буквально накануне войны сообщал в Москву подробные сведения о военных приготовлениях Германии и в конце донесения делал вывод, что Гитлер сможет напасть на СССР только после того, как покончит с Англией. Начальник ГРУ Голиков и нарком Берия представляли Сталину доклады о развертывании германских вооруженных сил у наших границ и завершали их выводами о дезинформационном характере этих сведений. Назывались сроки гитлеровского нападения – 15 апреля, 1, 15, 20 мая, 15 июня. Сроки проходили, а нападения не было. Но сегодня иногда судят об этих противоречивых явлениях чрезмерно упрощенно и в отрыве от того, что происходило в действительности. Это относится и к существовавшей в то время версии о том, что Гитлер не будет воевать на два фронта и поэтому не нападет на СССР, пока не разделается с Англией. Но это была, по существу, подмена реальной действительности отвлеченными, схематичными положениями, порожденными историческими стереотипами. Фактически в 1941 году никаких двух фронтов для Германии не было. После быстрого поражения англо-французских войск в 1940 году, чего Сталин никак не ожидал, Англия, находясь за Ла-Маншем, серьезной угрозы для Гитлера на континенте не представляла.

Сталин внушал себе и своим подчиненным, что нападение может быть только после падения Англии; он полагал, что войну можно будет оттянуть до 1942 года, и все свои решения и действия подчинил этому соображению. Потому, когда 22 июня 1941 года нападение свершилось, это для Сталина и всех других оказалось неожиданным, внезапным. Однако объективно внезапности не должно было быть, ибо имелись данные и возможности, чтобы ее не было. Но она, к сожалению, случилась.

Огромное отрицательное воздействие на боеспособность оказали массовые репрессии в армии конца 1930-х гг., когда в результате «раскрытия военного заговора» было уничтожено более 40 тыс. человек среднего и высшего комсостава. Из 733 высших военных командиров оказались репрессированными 579. В результате к июню 1941 г. 75% офицеров имели стаж работы на той должности, на которой их застала война, менее года. Овладевать навыками ведения современной войны молодым командирам приходилось на поле боя, неся огромные потери в живой силе и технике. Репрессии повлияли также на моральную атмосферу в армии (подозрительность, доносительство, боязнь ответственности за самостоятельно принимаемое решение).

Нарушение постоянной связи войска со штабами в первые дни войны, общая дезорганизация и неразбериха не позволяли командованию правильно оценивать ситуацию. Не представляя истинных размеров катастрофы, высшее политическое руководство страны на какое-то время утратило контроль над ходом событий. В первые часы войны фронтовой и армейской авиации был дан приказ: границ ни в коем случае не пересекать, уничтожать врага только над своей территорией. Сосредоточение большей части советской военной авиации у западных границ СССР привело к тому, что значительная ее часть (около 1200 самолетов) была уничтожена прямо на аэродромах. И только 25 июня Ставка разрешила перейти к стратегической обороне на рубеже рек Западная Двина и Днепр. Приказ о необходимости удерживать занимаемые позиции при любых обстоятельствах нередко приводил к тому, что целые дивизии и армии попадали в окружение, а затем в плен. За всю историю Великой Отечественной войны в плен попало 5,4 млн советских воинов, из них в первые полгода войны - 4,9 млн чел. Снижению эффективности военного руководства способствовал отказ от единоначалия в армии. На основе решения Политбюро ЦК партии, возрождавшего опыт гражданской войны, Президиум ВС СССР 16 июля принимает постановление «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии», действие которого было распространено и на флот. Комиссары и политруки контролировали действия военных. Институт военкомов и политруков просуществовал в армии и на флоте до октября 1942 г. и был упразднен с введением полного единоначалия.

Следует учитывать также превосходство Германии в экономическом и военно-стратегическом планах.К сожалению, Красная армия не сумела, несмотря на поставку новых боевых самолетов и танков, превратиться в современную армию. Наиболее характерными выглядели авиапромышленность и танкостроение. Сравнительный анализ выпуска боевых самолетов СССР и Германии (таблица 1) показывает, что невоюющий СССР до войны, в 1939 и 1940 годах, выпускал боевых самолетов больше, чем Германия. По просьбе 13 мая 1940 г. наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генштаба РККА Б.М. Шапошникова Политбюро авиационная промышленность была переведена на военное положение с одновременным реструктурированием и расширением.Она использовала не только свои ресурсы, но и ресурсы зависимых и оккупированных стран Европы.

Таблица 1

Год		Боевых самолетов	Всего самолетов	Потери самолетов
	СССР	6 460 2
Германия	1 645	2 518 3
	СССР	8 233 2
Германия	7 180	10 247 3	5 324 4
	СССР	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Германия	8 703	12 401 3	2 160
	СССР	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Германия	11 137 3	15 409 3	13 769
	СССР	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Германия	18 813 3	24 807 3	17 495
	СССР		40 200 1	30 500 4
Германия	2 287 3	40 593 3	32 280
	СССР		10 100 1	13 300 4
Германия	-	7 540 3
Итого	СССР	106 400 4
Германия	71 065

Строились 9 новых и реконструировались 9 действующих самолетостроительных заводов; строились 6 новых мотостроительных и реконструировались все имеющиеся заводы. Парк авиации к началу войны составил 15990 боевых самолетов, из них 9917 дислоцировались на западном стратегическом направлении (7133 – в военных округах, 1445 – в ВРКФ, 1339 – самолеты дальней авиации). Германия к 22 июня имела 1820 и 770 самолетов союзников. Таким образом (по общему парку самолетов) превосходство по самолетам у советской стороны 4,5:1. Но только за первый день боев было потеряно 1811 самолетов, из них сожжено на земле – 1489, и к 10 июля 1941 года в советских ВВС осталось 2516 самолетов, одна треть от имевшихся. Почти вся авиапромышленность была утеряна в 1941 году. Кроме того, было поставлено по ленд-лизу из США и Великобритании 22150 самолетов.

Соотношение между советскими и германскими сбитыми самолетами составило 5:1 (за первый месяц боев), а за всю войну – 1,5:1. Все предвоенные усилия по развитию авиации оказались бессмысленными и разорительными из-за слабой личной выучки (летчики имели по 4 часа полетов в Киевском особом ВО, а летчики Прибалтийского военного округа провели в воздухе всего по 15 часов), скученности на полевых аэродромах, отсутствия управления и неподготовленности аэродромной сети. Преимущество в количестве было утеряно сразу, а в качестве боестолкновений авиации мы уступали немцам до конца войны.

С началом войны предпринимается ряд мер, направленных на организацию отпора агрессору. В полдень 22 июня по радио с обращением к народу выступил В.М. Молотов. Заканчивалось обращение словами: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Показательно, что И.В. Сталин, боясь сделать опрометчивое публичное выступление, не рискнул выступить в этот день перед народом. Он это сделал только 3 июля. Обращаясь к советским людям, как к «братьям» и «сестрам», он определил войну как «всенародную отечественную», в которой речь идет «о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР».

22 июня Президиум Верховного Совета принял Указ о мобилизации с 23 июня военнообязанных на территории 14 военных округов и введении военного положения в ряде западных областей страны. 23 июня была образована Ставка Главного командования во главе с наркомом обороны Маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко. Директивой СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня перед партийными и советскими органами прифронтовых областей была поставлена задача мобилизовать все силы и средства на отпор врагу, «в беспощадной борьбе отстаивать каждую пядь советской земли», крепить тыл Красной Армии, отгонять при ее вынужденном отходе подвижной железнодорожный транспорт, создавать партизанские отряды и диверсионные группы, передавать суду военного трибунала паникеров и трусов. 30 июня создается Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе с И.В. Сталиным, которому передавалась вся полнота власти в стране. 10 июля Ставка Главного командования была преобразована в Ставку Верховного командования, возглавил которую также И.В. Сталин. Вавгусте 1941 г. он был объявлен Верховным Главнокомандующим (с 16 июля - нарком обороны), а Ставка стала именоваться Ставкой Верховного Главнокомандования (ВГК). Таким образом, Сталин сосредоточил в своих руках всю партийную, государственную и военную власть в стране, что не могло не сказаться на оперативности решения вопросов и свидетельствовало об отказе от коллегиальности в работе государственных и военных органов.

В целях улучшения материального снабжения действующей армии 28 июля 1941 г. с созданием Главного управления тылабыла учреждена должность начальника тыла РККА во главе с генералом А.В. Хрулевым. 18 июля ЦК ВКП(б) принял постановление «Об организации борьбы в тылу германских войск», в соответствии с которым предусматривалось формирование подпольных партийных и комсомольских организаций, диверсионных групп и партизанских отрядов с целью уничтожения «захватчиков и их пособников».

Наряду с политико-воспитательной работой широко использовались репрессивные методы. Так, согласно приказу Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г., все военнослужащие, попавшие в плен, объявлялись изменниками Родины, а директива НКО от 12 сентября 1941 г. санкционировала создание в каждой стрелковой дивизии заградительных отрядов. Им вменялось в обязанность применять оружие против «одержимых паникой военнослужащих» и расстреливать дезертиров как предателей. Еще более бесчеловечным был приказ НКО от 21 сентября, приравнявший взятых в качестве заложников мирных советских граждан к «пособникам врага», которые подлежали уничтожению как предатели. В первые недели войны Сталин и его окружение не могли еще отчетливо представить степень поразившей страну катастрофы. Казалось, что достаточно жесткой директивы, приказа, окрика или замены командующего армией или фронтом и перевес в борьбе с агрессором будет достигнут. Осознание того, что борьба с фашистской агрессией будет длительной, напряженной и сложной, что она потребует консолидации всего общества, мобилизации всех его физических и духовных сил, происходило постепенно и с большим трудом.

В первые месяцы войны проводились крупномасштабные мероприятия по переводу промышленности на военные рельсы. В указе Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении» от 22 июля 1941 г. предусматривалось введение трудовой повинности и регулирование работы промышленных предприятий. На следующий день начал действовать мобилизационный план по производству боеприпасов. 24 июня при СНК создается Совет по эвакуации (А.Н. Косыгин, Н.М. Шверник). Из районов, которым грозила опасность, на Урал, в Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию с июля по декабрь 1941 г. было эвакуировано 2 593 промышленных предприятий, а также более 12 млн человек. Кроме того, были привезены значительные запасы продовольствия, сельскохозяйственная техника, культурные ценности и др.

26 июня 1941 г. Верховный Совет СССР принимает указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время», вводивший сверхурочные работы. В декабре 1941 г. вступил в действие указ «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий», а 13 февраля 1942 г. - «О мобилизации для работы на производстве и в строительстве». В соответствии с этими указами рабочие и служащие считались мобилизованными на период войны. В апреле 1942 г. мобилизация коснулась и сельских жителей. Основную часть мобилизованных составляли женщины.

Утверждаются мобилизационные народнохозяйственные планы, ориентированные на увеличение выпуска военной продукции. 30 июня 1941 г. создается Комитет по распределению рабочей силы. Для обеспечения перевода экономики страны на военные рельсы в крупные промышленные центры и на оборонные предприятия направлялись уполномоченные ГКО и Госплана СССР. В целях ускорения ввода в действие объектов индустрии 11 сентября принимается постановление «О строительстве промышленных предприятий в условиях военного времени».

Ценой титанических усилий тружеников тыла к декабрю 1941 г. удалось остановить падение объема производства, а с марта 1942 г. началось его наращивание. На восток было эвакуировано 1,3 тыс. промышленных предприятий. В 1942 г. по сравнению с 1940 г. в этих районах производство электроэнергии возросло более чем в 2 раза, угля - почти в 2,3, стали - в 2,4 раза. Выпуск военной продукции в марте 1942 г. в восточных районах достиг общесоюзного уровня начала войны. В июне того же года США и СССР подписали соглашение о поставках по ленд-лизу. Согласно ему за годы войны Советский Союз получил около 14,8 тыс. самолетов, 7,1 тыс. танков, 8,2 тыс. зенитных орудий, большое количество автомобилей, тракторов и др.

В тяжелом положении оказалось сельское хозяйство страны. Валовой сбор зерна в 1941 г. по сравнению с 1940 г. уменьшился почти в 1,7 раза. 20 июля 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило план увеличения посевов озимых культур в Поволжье, Сибири и Казахстане. Благодаря принятым мерам, валовой сбор зерна в восточных районах, включая Поволжье, в 1942 г. возрос в два раза по сравнению с 1940 г.

Значительные трудности отмечались на транспорте, особенно железнодорожном, на который легла основная тяжесть воинских перевозок. К тому же наиболее разветвленная железнодорожная сеть оказалась на оккупированной территории. С целью обеспечения четкой работы железнодорожного транспорта 24 июня 1941 г. вводится воинский график движения поездов. В конце 1942 г. создаются 35 паровозных колонн резерва НКПС. Одновременно было построено свыше 3 тыс. км.железных дорог.

Упорное сопротивление Красной Армии летом 1941 г. сорвало планы Гитлера. Фашистам не удалось быстро взять ни Москву, ни Ленинград, а с сентября начинается длительная оборона Ленинграда. В Заполярье советские войска во взаимодействии с Северным флотом отстояли Мурманск и главную базу флота - Полярный. Хотя на Украине в октябре - ноябре противник захватил Донбасс, овладел Ростовом, прорвался в Крым, все же и здесь его войска сковала оборона Севастополя. Соединения группы армий «Юг» не смогли через Керченский пролив выйти в тыл советским войскам, оставшимся в низовьях Дона.

В конце сентября - начале октября немецкие войска начинают операцию «Тайфун», нацеленную на взятие Москвы. Начало ее было неблагоприятным для советских войск. Пали Брянск и Вязьма. 10 октября командующим Западным фронтом был назначен Г.К. Жуков. 19 октября Москва была объявлена на осадном положении. В кровопролитных боях Красная Армия все же сумела остановить противника. Усилив группу армий «Центр», немецкое командование в середине ноября возобновило наступление на Москву. Преодолевая сопротивление Западного, Калининского и правого крыла Юго-Западного фронтов, ударные группировки противника обходили город с севера и юга и к концу месяца вышли к каналу Москва - Волга (25-30 км от столицы), подступили к Кашире. На этом немецкое наступление захлебнулось. Обескровленная группа армий «Центр» была вынуждена перейти к обороне, чему также способствовали успешные наступательные операции советских войск под Тихвином (10 ноября - 30 декабря) и Ростовом (17 ноября - 2 декабря). 6 декабря началось контрнаступление Красной Армии, в результате которого враг был отброшен от Москвы на 100 - 250 км. Были освобождены Калуга, Калинин (Тверь), Малоярославец и др.

Победа под Москвой имела огромное стратегическое и морально-политическое значение, поскольку она была первой с начала войны. Непосредственная угроза Москве была ликвидирована. Хотя в результате летне-осенней кампании наша армия отошла на 850 - 1200 км вглубь страны, и в руках агрессора оказались важнейшие экономические районы, все же планы «блицкрига» были сорваны. Нацистское руководство оказалось перед неизбежной перспективой затяжной войны. Победа под Москвой изменила также расстановку сил на международной арене. На Советский Союз стали смотреть, как на решающий фактор второй мировой войны. Япония была вынуждена воздержаться от нападения на СССР. Зимой части Красной Армии провели наступление и на других фронтах. Однако закрепить успех не удалось прежде всего из-за распыления сил и средств по фронту огромной протяженности. Ставка ВГК в начале января 1942 г. приняла решение о переходе советских войск в общее наступление по всему фронту. Главный удар планировалось нанести группе армий «Центр» путем уничтожения ее основных сил в районе Ржева, Вязьмы и Смоленска войсками Северо-Западного, Калининского и Западного фронтов. Армии Ленинградского, Волховского и правого крыла Северо-Западного фронтов должны были разгромить группу армии «Север». Юго-Западный и Южный фронты должны были нанести поражение всей группе армий «Юг», освободив Донбасс, а Кавказский фронт и Черноморский флот - освободить Крым. Ставка ВГК переоценила наступательные возможности и силы Советских Вооруженных Сил; тыл еще не справлялся с материально-техническим и боевым обеспечением войск, необходимым для наступления столь широкого масштаба. Фронт перешел к обороне.

Летом 1942 г. Гитлер сосредоточил основные усилия на южном крыле советско-германского фронта, делая ставку на захват нефтяных районов Кавказа и плодородных областей Дона, Кубани, Нижнего Поволжья.

Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин главной задачей советских войск на летне-осеннюю кампанию ставил разгром вермахта и освобождение всей территории страны. Его приказ о наступлении Красной Армии одновременно на нескольких фронтах свидетельствовал о недооценке противника и переоценке собственных сил. Это обернулось для советских войск подлинной трагедией. В ходе наступления немецких войск в мае 1942 г. за 10 дней на Керченском полуострове был разгромлен Крымский фронт (командующий ген. Д.Козлов, представитель Ставки Л.Мехлис). Потери советских войск здесь составили свыше 176 тыс. человек. 15 мая пришлось оставить Керчь, а 4 июля 1942 г. после упорной обороны пал Севастополь. Противник полностью овладел Крымом.

Неудачно разворачивались военные действия и в районе Харькова. По настоянию Сталина, вопреки мнению начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова, 12 мая войска Юго-Западного фронта начали здесь наступление. Силы оказались неравными, и противнику удалось с севера и юга взять в кольцо несколько армий. Наши потери составили 267 тыс. человек, в том числе около 200 тыс. пленных. Кроме того, было уничтожено большое количество оружия и техники. С июня по июль немецкие войска заняли Донбасс, вышли в большую излучину Дона, смогли развернуть широкое наступление на Северный Кавказ и Волгу.

В июле - августе были захвачены Ростов, Ставрополь и Новороссийск. Велись упорные бои в центральной части Кавказского хребта. Но, несмотря на упорные бои, фашистам не удалось решить свою главную задачу - прорваться в Закавказье для овладения нефтяными запасами Баку. В конце сентября наступление фашистских войск на Кавказе было остановлено.

Для сдерживания вражеского натиска в восточном направлении был создан Сталинградский фронт под командованием маршала С.К. Тимошенко. В связи со сложившейся критической ситуацией 28 июля Верховный Главнокомандующий подписал приказ № 227, в котором говорилось: «Ни шагу назад! Отступать дальше - значит загубить себя и вместе с тем нашу Родину». Дрогнувшие в бою средние и старшие командиры и политработники направлялись в штрафные батальоны, рядовые бойцы и младшие командиры - в штрафные роты на самые трудные участки фронта. Штрафники, получившие ранения в бою, считались отбывшими наказание и возвращались в свои части. В каждой армии создавались заградотряды, которые располагались позади наступающих дивизий, и в случае отступления или паники обязывались расстреливать на месте «паникеров и трусов».

17 июля противник под командованием генерала фон Паулюса нанес мощный удар на Сталинградском фронте. В августе фашисты в упорных боях прорвались к Волге. С начала сентября началась героическая оборона Сталинграда. Сражения шли в буквальном смысле за каждую пядь земли, за каждый дом. Только с сентября по ноябрь советские войска под командованием генералов В.И. Чуйкова и М.С. Шумилова отразили около 700 вражеских атак и с честью выдержали все испытания. Обе стороны несли колоссальные потери. К середине ноября фашисты были вынуждены прекратить наступление. Героическое сопротивление советских войск позволило создать благоприятные условия для перехода их в контрнаступление под Сталинградом и тем самым положить начало коренному перелому в ходе войны.

На других направлениях советское командование в ходе летне-осенней кампании 1942 г. провело ряд частных наступательных операций, сковавших силы противника и не дававших ему проводить стратегические переброски по фронту.

К ноябрю 1942 г. в немецкой оккупации находилось почти 40% населения. Регионы, захваченные немцами, подчинялись военной и гражданской администрации. В Германии даже было создано специальное министерство по делам оккупированных областей во главе с А. Розенбергом. Политическим надзором ведали службы СС и полиции. На местах оккупанты образовывали так называемое самоуправление - городские и районные управы, в селах вводились должности старост. К сотрудничеству привлекались лица, недовольные Советской властью. Все жители оккупированных территорий, не взирая на возраст, обязаны были трудиться. Кроме того, что они участвовали в строительстве дорог и оборонительных сооружений, их заставляли обезвреживать минные поля. Гражданское население, преимущественно молодежь, отправлялось также на принудительные работы в Германию, где их называли «остарбайтер» и использовали как дешевую рабочую силу. Всего за годы войны было угнано 6 млн человек. От голода и эпидемий на оккупированной территории было уничтожено более 6,5 млн человек, более 11 млн советских граждан были расстреляны в лагерях и по месту жительства.

С самого начала войны мирное население оказывало оккупантам стихийное сопротивление. 30 мая 1942 г. советским руководством было принято решение о широком развертывании партизанской борьбы на оккупированной врагом территории. С этой целью был создан Центральный штаб партизанского движения при Ставке ВГК (начальник - П.К. Пономаренко). Партизанские штабы создавались также и при военных советах фронтов. Партизанское движение формировалось из местных жителей, бежавших военнопленных, отбившихся от своих частей солдат. Из армии сюда направляли военных специалистов (подрывники, радисты, разведчики и др.), передавали оружие и боеприпасы.

Складывание антигитлеровской коалиции. С первых дней войны СССР начинает активно бороться за создание антигитлеровской коалиции, основанной на общей идее борьбы против фашизма, сохранении суверенитета и независимости государств. Перед лицом нависшей опасности правительства США и Великобритании были вынуждены пойти на сотрудничество с Советским Союзом. Уже 22 июня 1941 г., узнав о нападении германских войск на Советский Союз, правительство У. Черчилля заявило о своей поддержке СССР в войне с Гитлером. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. 24 июня президент США Ф. Рузвельт на пресс-конференции заявил, что его страна окажет «всю возможную помощь Советскому Союзу» в борьбе с гитлеризмом. Это нашло подтверждение в переговорах его личного представителя Г. Гопкинса со Сталиным в Москве в конце июля 1941 г. Общие принципы национальной политики США и Великобритании в условиях второй мировой войны были изложены в Атлантической хартии (август 1941 г.), к которой 24 сентября присоединился и СССР. Каждая из сторон преследовала свои политические цели. Это обусловило сложный и противоречивый характер сотрудничества. Советский Союз настаивал на открытии второго фронта, т.е. на непосредственном участии Великобритании и США в военных действиях против Германии на территории Европы (во Франции и Бельгии). Запад же надеялся с помощью Красной Армии как можно дольше удерживать Германию от участия ее в мировой войне в других регионах земного шара.

В связи с тем, что главные усилия фашистского блока летом и осенью
1941 г. были сосредоточены на ведении войны против Советского Союза, активность действий на других фронтах второй мировой войны заметно снизилась. Боевые действия в Атлантике, на Средиземном море и в Северной Африке носили ограниченный характер и велись с переменным успехом.

7 декабря 1941 г. Япония внезапным нападением на американскую военную базу Пёрл-Харбор начала войну против США. В декабре 1941 г. - марте 1942 г. японские войска захватили Филиппины, Таиланд, Бирму, Малайю, Сингапур, Индонезию, укрепились в Индокитае. Театр военных действий второй мировой войны значительно расширился. Успешные действия советских войск под Москвой в декабре 1941 г. - январе 1942 г. укрепили международный авторитет СССР и ускорили объединение антифашистских сил на мировой арене. Складыванию антигитлеровской коалиции способствовало также проведение осенью 1941 г. Московской конференции представителей СССР, Великобритании и США по вопросу о военных поставках.

Значительную роль в развитии антифашистского военно-политического сотрудничества сыграла подписанная в Вашингтоне1 января 1942 г. Декларация Объединенных Наций, к которой присоединилось 26 государств, находившихся в состоянии войны с державами «оси». Это означало создание коалиции во главе с СССР, США и Великобританией против фашистского блока.

Юридическое оформление союзнических отношений трех главных участников антигитлеровского блока было завершеновесной - летом 1942 г. после подписания советско-английского договора от 26 мая и советско-американского соглашения от 11 июня.

Данный период Отечественной войны был самым тяжелым для страны и народа. Велики были жертвы и утраты. Войска агрессора к осени 1942 г. оккупировали территорию, на которой проживало до войны около 12% населения, производилась 1/3 валовой продукции, находилось более 45% посевных площадей. Поражения и огромные потери советских войск явились следствием крупных просчетов политического и стратегического характера, ошибок в организации снабжения, вооружения и управления войсками. Но, несмотря на это, немецко-фашистские войска на советско-германском фронте понесли впервые за годы второй мировой войны огромные потери. Германия и ее союзники не достигли поставленных целей, и их политические и военные планы потерпели крах. Ценой огромных усилий советского народа на второй год войны было создано слаженное военное хозяйство, выпускающее больше военной техники и вооружения, чем Германия и оккупированные ею страны. Выросло боевое мастерство личного состава вооруженных сил, был приобретен опыт в организации обороны и наступления, боевого применения родов войск и видов Вооруженных Сил. Боевые и трудовые подвиги советских людей создали условия для коренного перелома в ходе войны с нацистской Германией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Накануне войны СССР и Германия стянули к своим общим границам примерно одинаковые почисленности войска. Техническое оснащение Вермахта и КраснойАрмии можно оценить следующим образом. По количеству самолетов авиация Германии превосходила авиацию Красной Армии (учитывая только самолеты новых типов) примерно в 1,8 раза. Но если рассматривать всю авиацию Красной Армии (около 10000 самолетов), то очень трудно сказать на чьей перевес, так как И-16 типа 24 и И-153П незначительно уступали германским самолетам вскорости, превосходя их по вооружению, а именно они составляликостяк советских истребительных ВВС. Тоже можно сказать и про СБ и его пикирующий вариант АР-20. По бронетанковой технике СССР значительно превосходил Германию. Вермахт имел 3582 танка, из которых около трети приходилось на легкие машины Pz.1(чисто пулеметный) и Pz.2 (20-ти мм пушка). Красная Армия имела на западной границе более 8000 машин, из которых 1475 приходилось на танки новых типов - Т-34 и КВ, признанных лучшими танками в мире в своих категориях. Броню тяжелого КВ не могла пробить ни одна немецкая танковая или противотанковая пушка. В то время Вермахт вообще не имел тяжелых танков. В принципе танки Т-26 и БТ-7 могли сражаться на равных с немецкими средними танками Pz.3 и Pz.4, особенно летом. По количеству орудийи минометов между Вермахтом и Красной Армией было примерное

равенство. Надводный флот Германии уступал ВМФ СССР, но по плану "Барбаросса" предполагалось вести борьбу с советскими флота путем захвата их баз сухопутными войсками. Таким образом, Германия не была готова к войне против такого серьезногопротивника, как Советский Союз. Вермахт не мог рассчитывать насколько-нибудь серьезные успехи в ходе войны, авантюрный план "Барбаросса" не имел будущего. Так почему же Вермахт в первые месяцы войны имел столько головокружительных успехов? Вероятнее всего потому, что Советский Союз не готовился к обороне, но в тоже время шла серьезная подготовка к войне. К какой же войне? Ответ однозначен, если не оборона, то наступление! Это предположение могут доказывать следующие факты: войска стягиваются вплотную к границе; разрушается прекрасная линия оборонительных сооружений; создается громадная ударная группировка войск на румынской границе (9-ая армия), нацеленные на румынские нефтяные месторождения; изготавливается огромное количество танков БТ (около 8000 штук), предназначенных для стремительных бросков по автострадам, но непригодных для действий вроссийском бездорожье; создаются 5 воздушно-десантных корпусов, предназначенных для стратегических десантов. Кроме того,все уставы, наставления, военные учебники РККА неустанно провозглашали необходимость уничтожения противника на его же территории. Полевой устав РККА 1939 года гласит: "Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий". Что и доказала Великая Отечественная война:оправившись от неудач первых месяцев войны, Красная Армия 70%общего времени боевых действий 1941-1945 годов провела в наступательных операциях. Зачем же СССР готовился к нападению на Германию? Трудно ответить на этот вопрос, но давайте попробуем. Начиная с 1917 года большевики не уставая твердили о мировой революции. Идея перманентной революции стала маниакальной мечтой лидеров ВКП(б). Когда в 1918 году в Германии произошла революция, казалось, ничто не помешает воплотить мечту вжизнь. Но затем революция в Германии задушена, мировая война,которая по теории Маркса-Энгельса могла породить другие революции, закончилась победой Антанты. Может быть после этих событий лидеры единственного в мире социалистического государства отказались от идеи мировой революции? Нет! Еще в конце 20-х годов в речах видных политических деятелей начинают появляться упоминания о мировой революции. Но мировая революция немогла случиться просто так, для ее возникновения нужна причина,нужно ухудшение экономической ситуации, тяготы и лишения рабочего класса. Все это могла предоставить только новая мироваявойна. Уже в конце 20-х годов Красная Армия начинает готовиться к тому, чтобы сыграть в новой мировой войне решающую роль.

Гигантские маневры, в которых участвуют танки, артиллерия, самолеты, огромные массы возрожденной кавалерии. Гигантские стройки: электростанции, каналы, гигантские предприятия повсей стране. Укрепление экономики, чтобы выстоять в новой мировой бойне. Нападая на Германию можно было решить сразу несколько задач: уничтожить сверхопасного противника, рвущегося к мировому господству; укрепить авторитет руководителей государства в глазах советского народа; и, наконец освободить захваченные Гитлером территории, чтобы установить на них социалистический строй, как это было сделано в 1945 году, когда образовался мировой социалистический лагерь.

Таким образом, мы видим, что и СССР и Германия практически одновременно готовились к нападения друг на друга. Это небывалый случай в мировой истории. Можно сравнить СССР и Германию с двумя боксерами на ринге, которые одновременно хотят атаковать друг друга. Тот боксер, который опоздал, получает встречный нокаутирующий удар. У СССР было достаточно сил исредств, чтобы не оказаться в нокауте и затем выиграть сражение. Но если бы Германия опоздала с нанесением удара, все могло бы быть по-другому.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кулаков Е., Мятков М., Ржешевкий О., Война 1941-1945. Факты и документы М.: Олма-Пресс, 2001.

2. Взгляд побежденных.М.АСТ, 2006.

3. Кривошеев Г.Ф. «ВОВ в цифрах и фактах», М. Просвещение 1995 г.

4. Островский В.П. «История Отечества 20 век», М. 1992 г.

22 июня 1941 года нацистская Германия, вероломно нарушив договор о ненападении, внезапно, без объявления войны нанесла по Советскому Союзу мощный удар. Этот день вошел в историю нашей страны трагической датой, стал днем начала неимоверно тяжелой войны советского народа против фашизма, справедливо названной Великой Отечественной войной.

Военно-политическое руководство Германии, сосредоточив против СССР основные вооруженные силы, планировало путем нанесения сокрушительных ударов на широком фронте и на большую глубину, разгромить Советские Вооруженные Силы и добиться победы в течение 4-5 месяцев.

Перед нападением на СССР вооруженные силы Германии насчитывали 8,5 млн. человек. В сухопутных войсках имелось 179 пехотных и кавалеристских дивизий, 35 моторизованных и танковых дивизий и бригад, всего 5,2 млн. человек. Против Советского Союза из них были развернуты 119 пехотных и кавалеристских (66,5% из всех имеющихся), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизии и 2 бригады. Помимо этого, у границ СССР были приведены в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии - Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в этой группировке войск Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов.

В Красной Армии к началу германской агрессии имелось 303 дивизии, в том числе 198 стрелковых, 13 кавалерийских, 31 моторизованная, 61 танковая. Механизированные и танковые дивизии входили в 29-ти механизированных корпусов. В Красной Армии и Военно-Морском флоте насчитывалось до 4 826 907 военнослужащих. Кроме того, в формированиях других ведомств, стоявших на довольствии в наркомате обороны, содержалось 74 940 человек, в числе которых - 64 900 военнослужащих.

В войсках пяти западных пограничных округов и силах трех флотов (Северный, Балтийский и Черноморский флоты) находилось 2 млн. 900 тыс. военнослужащих. Сухопутная группировка имела 170 дивизий (103 стрелковых, 40 танковых, 20 механизированных, 7 кавалерийских) и две бригады. На их вооружении имелось 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-мм.), 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов, что намного больше половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского флота.

Нападение фашистской Германии застало Советские Вооруженные Силы в период стратегического развертывания, когда его мероприятия были начаты, но ни одно к началу войны не завершилось. В наиболее тяжелом положении оказались Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты, развернутые на основе Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов. Войска этих фронтов приняли на себя удары главных группировок войн противника.

В первые месяцы войны Красная Армия потерпела тяжелые поражения и понесла большие потери. Уже к исходу первого дня нападения Германии танковые группировки противника на многих участках фронта вклинились вглубь советской территории от 25 до 35, а местами до 50 км. К 10 июля вражеские войска продвинулись на решающих направлениях от 380 до 600 км. Красная Армия понесла большие потери. Противнику удалось разгромить 28 советских дивизий и более 72 дивизий понесли потери в личном составе и боевой технике от 50% и выше. «Общие потери Красной Армии, - пишет Г.А.Куманев, - только в дивизиях без учета частей усиления и боевого обеспечения за это время составили около 850 тыс. человек, до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс. противотанковых орудий, около 12 тыс. минометов, а также около 3,5 тыс. самолетов».

В чем же причина этих тяжелых поражений Красной Армии. По нашему мнению, имеется целый комплекс объективных и субъективных факторов, которые обусловили тяжелый для Красной Армии ход боевых действий в начальный период войны. «В исторической литературе, опубликованной в стране и за рубежом, - пишет Г.А.Куманев, - имеется немало работ, содержащих ответ на этот вопрос. Обычно ссылаются на огромный военно-экономический потенциал фашистского рейха, который в июне 1941 г. опирался на ресурсы порабощенной им Европы. Внимание читателей обращается и на факт, что немецко-фашистская армия имела двухлетний опыт войны, была хорошо обученной и оснащенной по последнему слову техники. Неудачи Красной Армии объясняются также довоенными репрессиями в отношении военных кадров, ошибочной оценкой Сталина и его ближайшего окружения военно-стратегической обстановки, неправильным определением направления главного удара агрессора, нашей недостаточной подготовленности к войне в экономическом плане, слишком краткими рамками мирного времени, не позволившими выполнить все намеченные планы, и т.д.».

Среди этих и других факторов, приведших к крайне тяжелым последствиям для советских войск, главным, как полагаем мы, было то, что германская армия в июне 1941 года была сильнее, боеспособнее, лучше вооружена, чем Красная Армия. Она приобрела опыт боевых действий в современной войне. Германская армия была лучшей армией на тот момент в Европе. Достаточно вспомнить, что лишь около месяца потребовалось вермахту, чтобы Франция была поставлена на колени. При этом немецкие войска потеряли всего 29 тыс. убитыми. Вся кампания в Польше заняла к вермахта только 14 дней.

В результате оккупации европейских стран вермахт получил большое количество военной техники и материальных запасов. Только во Франции было захвачено 3 тыс. самолетов и свыше 3,5 тыс. танков. Всего в оккупированных странах было взято военной техники на 150 дивизий. После кампаний в Западной Европе и Польше в Германии был осуществлен ряд мероприятий по улучшению качества вооружения. В войсках были оставлены образцы вооружения и техники, показавшие наилучшую эффективность в боевых действиях. Вместе с этим была проведена модернизации ряда выпускавшихся видов и образцов вооружения, а вся имевшаяся в войсках техника отремонтирована и ее ресурс доведен до необходимого уровня.

Отметим, что оценивая возможности немецкой армии перед нападением на СССР, многие исследователи обращают внимание на высокий уровень ее командного состава, который во второй половине 30-х годов получил практику управления войсками, организацию их обеспечения в условиях боевых действий. О подготовке унтер-офицерских кадров бывший генерал вермахта К.Типпельскирх писал, что немецкая армия «располагала... таким унтер-офицерским составом, какого не имела ни одна другая армия мира - многочисленным, исключительно хорошо подготовленным и обученным».

К тому же, группировка войск противника, сосредоточенная у границы СССР, превосходила советские войска западных военных округов по числу личного состава в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам - в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов - 3,2 раза. Несмотря на большое количество самолетов и танков, имевшихся в Красной Армии, общее превосходство (с учетом всех приведенных показателей) было в пользу Германии в 1,2 раза.

Численность Красной Армии, как уже отмечалось, с 1939 по 1941 год увеличилась в два с половиной раза и составила более пяти млн. человек. В результате Красная Армия в большинстве своем состояла из недавно призванной молодежи в возрасте 18-21 лет. Почти половина красноармейцев первого года службы приходилась на призывников 1941 года. Значительная часть призванных из запаса в течение зимы и весны 1941 года не успела пройти полный курс по боевой подготовке.

17 мая 1941 года была издана директива, подписанная Ждановым, Тимошенко и Жуковым, с критикой недостатков, выявленных в ходе инспекторских проверок частей и соединений Красной Армии в начале 1941 года. Отмечалось, что подготовка, особенно батальонов и дивизионов, почти во всех военных округах плохая. Средний и младший начсостав многих частей и соединений также получил низкие оценки. Все проверенные военные округа по огневой подготовке получили плохую оценку.

Не все благополучно обстояло с танковыми войсками. В 1941 году принимается решение о создании 9 механизированных корпусов, в марте 1941 года еще 20. Создалась парадоксальная ситуация: при наличии почти 19 тысяч танков в Красной Армии смогли укомплектовать ими полностью лишь один корпус из 29 механизированных корпусов. Мало было новых танков. Даже в западных округах на 22 июня 1941 года из 12782 танков новых было 1301 (469 танков КВ и 832 Т-34). Из старых танков в вооруженных силах СССР на 15 июня 1941 года нуждались в капитальном ремонте 29%, в среднем - 44%, исправных было не более 27%.

Серьезные проблемы были с боевой обученностью танкистов. Подготовка личного состава танковых частей оставляла желать лучшего. Многие механики-водители имели лишь 1,5-2 часа практику вождения танков. Секретность вынуждала осваивать машины в темное время.

Начальник автобронетанкового управления Я.Н.Федоренко, выступая на декабрьском совещании 1940 года высшего командного состава Красной Армии, говорил, что за прошедший год танкисты смогли отработать только стрельбу с места, а к стрельбе в составе взвода и роты вообще не приступили. «Огневая подготовка, - отмечал он, - осталась в этом году недоработанной... В тактической подготовке остались в этом году недоработанными вопросы взаимодействия...» «К сожалению, отмечают авторы первой книги четырехтомника «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.», то, что не успели сделать в 1940 году, не удалось завершить и в следующем».

Следовало заменить устаревшие самолеты новыми, так как большая часть советских самолетов уступала германским по многим техническим характеристикам. Из 6379 боевых самолетов, имевшихся в распоряжении пяти пограничных округов, лишь 1540 было новых конструкций. Плюс нехватка и низкая квалификация летного состава, так как на эти самолеты новых типов приходилось всего 208 экипажей. Даже в Западном Особом военном округе при всех 1909 боевых самолетах имелось 1343 боевых экипажа и 1086 боевых машин. На 242 новых самолетах смогли выполнять боевые задания 64 экипажа, а в сложных метеоусловиях - 4.

В директиве Наркома обороны от 17 мая 1941 года (подчеркнуто. - авт.) отмечалось, в частности, следующее: «... низкие показатели в боевой подготовке авиационных частей Красной Армии сопровождались чрезвычайно большим количеством катастроф и аварий... Эксплуатация новой материальной части летно-техническим составом освоена слабо... Летный состав по боевому применению - бомбометанию, воздушной стрельбе, высотным и маршрутным полетам - обучался совершенно неудовлетворительно... Средний налет на одного летчика за весь зимний период составлял в ВВВС КОВО (Киевского особого военного округа. - авт.) шесть часов, а в ОВО (Одесский военный округ. - авт.) - два часа и пятнадцать минут...»

В приказе начальника Главного управления ВВС Красной Армии от того же числа указывалось, что в результате проверки ВВС Западного Особого военного округа, войска которого дислоцировались в Белоруссии, на направлении, где германское командование планировало нанести главный удар, выявлена низкая огневая подготовка летчиков, даже на земле они стреляли из пулемета неудовлетворительно. В июле 1941 года из-за отсутствия горючего в Западном Особом военном округе были прекращены полеты в ряде авиационных полков. Главный Военный совет на своем заседании 5 мая 1941 года признал боевую подготовку Военно-воздушных сил Красной Армии неудовлетворительной.

Не лишне подчеркнуть, что в войсках люфтваффе еще летом 1939 года насчитывалось 8 тыс. пилотов повышенного разряда, имевших право дневного и ночного вождения любого типа военных самолетов. 25% пилотов владели мастерством слепого пилотирования. Безусловно, что за два года войны они значительно повысили свое мастерство, приобрели ценнейший боевой опыт.

Эта одна из главных причин поражения Красной Армии в начале войны - была усугублена целым рядом ошибок, просчетов, неверных решений в подготовке армии и страны к фашистской агрессии.

Отметим, прежде всего, проблемы внезапности. При определении ее роли в поражении Красной Армии, как представляется автору, допускается крайность, не отвечающая действительности. До сих пор бытует утверждение, что Сталин, разведывательные органы страны знали о нападении Германии, и поэтому всякая его якобы внезапность исключается. Однако документы свидетельствуют, что, несмотря на донесения разведорганов, сообщения дипломатов о грозящей опасности, Сталин опасался дать Германии повод к нападению. Только в ночь на 22 июня, когда сигналы о готовящемся нападении стали чрезвычайно тревожными, Сталин разрешил наркому обороны С.К.Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г.К.Жукову передать директиву о приведении войск в боевую готовность. Однако эта мера сильно запоздала.

Объединения, соединения и части Красной Армии Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов (бывшие Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа) должны были в полной мере осуществить оперативное развертывание, занять исходное положение для отражения ударов противника. Однако этого не было сделано. Из 75 стрелковых дивизий этих фронтов более трети находилось в движении, совершали марши к новому мету дислокации или в районы сосредоточения, 20 дивизий требовали доукомплектования от 25 до 50%.

Эти и другие факты позволяют сделать вывод, что стратегической внезапности не было, страна, народ, армия знали, что рано или поздно возможна агрессия со стороны Германии. Однако была явная оперативно-тактическая внезапность начала боевых действия, крайне негативно сказавшаяся на ход войны.

22 июня 1941 года генерал Ф.Гальдер записал в своем дневнике: «... Все армии, кроме 11-й перешли в наступление согласно плану. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника полной тактической неожиданностью... О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствуют факты, что части были захвачены врасплох на казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать... Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дельнейший ход событий...»

В дискуссиях о событиях первых дней войны особое место занимает обсуждение влияния репрессий по отношению к командным кадрам Красной Армии в предвоенные годы. С определенной степенью условности можно выделить три точки зрения, высказываемые в ходе рассмотрения данной проблемы.

Суть первой заключается в том утверждении, что именно в результате репрессий армия оказалась обезглавлена и не выдержала удара германского вермахта. Сторонники этой точки зрения ссылаются на то, что с 1937 года до начала Великой Отечественной войны было репрессировано 40 тыс. командиров всех степеней, что оставило, по их мнению, армию без командных кадров.

Вторая точка зрения почти противоположная. Ее суть: сторонники первой версии преувеличивают ущерб, нанесенный сталинскими репрессиями. Всего было уволено и репрессировано 36898 командиров различных рангов. Это менее 7% всей численности командного состава Красной Армии. К тому же часть репрессированных командиров, около 15 тыс., были реабилитированы до войны или в начале войны. Следовательно, полагают они, репрессии не оказали приписываемого им столь пагубного влияния на ход боевых действий.

И третья точка зрения, которая близка нам, исходит из того, что подготовка командных кадров не поспевала за быстрым численным ростом армии, несмотря на развернутую в стране широкую сеть высших и средних военных учебных заведений, открытие военных факультетов в гражданских вузах, создание многочисленных курсов младших лейтенантов. К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штату 66 900 человек командного состава (больше, чем всех уволенных и репрессированных). Некомплект летно-технического состава Военно-Воздушных Сил достигал 32,3%. Ликвидировать такое положение за короткий срок было просто невозможно. К тому же более 75% военных кадров опытом управления войсками в боевых условиях не обладали. Их быстрое продвижение по должности без приобретения необходимого опыта неблагоприятно влияло на качество военных кадров. Более 55% командных кадров перед началом Великой Отечественной войны находилось на своих должностях менее чем полгода и только четверть их можно считать имеющими опыт, так как они занимали должности более одного года.

Вместе с тем, эти исследователи считают, что репрессии по отношению к командному составу и различного рода чистка отрицательно повлияли на боевую готовность Вооруженных Сил. Были сменены все командующие войсками военных округов, 90% их заместителей, начальников родов войск и служб. 80% руководящего состава корпусного и дивизионных звеньев, 91% командиров полков и их заместителей. То есть пострадало подготовленное звено командиров, восстановить которое в короткие сроки было чрезвычайно трудно. Репрессии в немалой степени обусловили недостаточный качественный уровень командного состава. На заседании руководящего состава РККА в декабре 1940 года В.Н.Курдюмов сообщил: «Последняя проверка, проведенная инспектором пехоты, показала, что из 225 командиров полков, привлеченных на сбор, только 25 человек оказались закончившие военное училище, остальные двести человек - это люди, окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса». В целом к началу войны только 7% командиров имели высшее образование, до 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военных учебных заведениях.

Достаточно ощутимы были и психологические последствия репрессий, которые порождали неуверенность командного состава, боязнь самостоятельно принимать ответственные решения.

На ход сражений первых дней войны определенным образом сказался ошибочный взгляд на развязывание войны фашистской Германией. «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имевшимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, - писал Г.К.Жуков, - то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизированных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

«Следует подчеркнуть, - пишут авторы книги «Великая Отечественная война без грифа секретности», - что подобный способ развязывания войны Германия уже применяла при нападении на страны Западной Европы и Польши. Было время его проанализировать, учесть в подготовке наших войск и военных кадров. К сожалению, этого в полной мере сделано не было. И часть военных кадров Красной Армии оказалась неподготовленными к управлению войсками в сложной обстановке. Это одна из причин больших потерь Красной Армии в первые месяцы войны».

Среди других версий трагических событий начала войны имеется одна откровенно глумящаяся с позиции слепой ненависти к русскому народу, россиянам, участникам войны. Ее трудно не расценить как клевету на защитников Отечества. Сторонники этой версии (И.Бунич, М.Солонин и др.) утверждают, что в начале войны в Красной Армии возникло «стихийное, никем не управляемое восстание, армия не хотела воевать в защиту сталинского режима». На тысячекилометровом фронте «... миллионы офицеров и солдат дали предметный урок преступному режиму, начав переход на сторону противника» (Бунич).

Как же «доказывается» эта чудовищная клевета на советских воинов? Основой для этого злопыхательства для них служило большое число бойцов и командиров, попавших в плен в начальный период Великой Отечественной войны. По официальным данным за июль-декабрь 1941 года Красная Армия и Военно-Морской флот потеряли убитыми 802 191 человек и 2 335 482 пропавших без вести и попавших в плен. Нельзя не согласиться с тем, что в плен попало большое число советских воинов. Но обратим внимание на то, каким было это соотношение в других кампаниях, проведенных вермахтом в Европе в годы Второй мировой войны. Польская армия, например, в боях с вермахтом потеряла 66.3 тыс. убитыми, а пропавшими без вести и попавшими в плен 420 тыс. То есть на каждого убитого польского воина приходилось 6,3 попавших в плен. Разгромленная французская армия потеряла 84 тыс. солдат и офицеров, а пленными - 1 547 000, то есть на одного убитого - 18 пленных.

А.И.Бурлаков совершенно справедливо ставит вопрос: чья же армия воевала более мужественно: французская, в которой на одного убитого 18 сдались в плен, или советская, потерявшая на одного убитого 2,9 пленных? И подчеркивает очевидность ответа - советские воины защищали свое социалистическое Отечество более мужественно, чем солдаты французской армии защищали свою Родину, которая считалась образцом демократии.

Но главное опровержение версии М.Солонина, И.Бунича и иже с ними состоит в самой действительности, в реальных фактах боевых действий Красной Армии против немецких войск в начале Великой Отечественной войны. С первых же дней войны бойцы и командиры Красной Армии самоотверженно сражались с врагом в исключительно тяжелых условиях, оказывали ему упорное сопротивление. В подтверждение тому можно привести свидетельства о стойкости пограничных застав, героической защиты Брестской крепости, Могилева, ожесточенное оборонительное Смоленское сражение, оборону Лужского рубежа в июле-августе 1941 году, героическую оборону Одессу.

Войска нацистской Германии и ее союзников до этого нигде не встречали такого ожесточенного сопротивления и не несли такие большие потери в живой силе и боевой технике.

Об этом свидетельствуют бывшие генералы вермахта, немецкие исследователи Второй мировой войны, основываясь на архивных документах, донесениях командиров соединений и частей немецкой армии.

24 июня 1941 года генерал Гальдер сделал запись в своем дневнике: «Следует отметить упорство русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Чуть позже, 29 июня он записывает: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего патрона... Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности. Теперь это уже недопустимо».

Генерал Блюментрит, который в звании лейтенанта два года воевал на Восточном фронте в годы Первой мировой войны, говорил английскому историку Лиддел Гарту: «Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая Советская Армия. Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава.. Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею».

Приведем высказывания авторов ФРГ. «Несмотря на неудовлетворительное вооружение и снабжение, - пишет П.Гостони в своей книге «Красная Армия», - Красная Армия сражалась за свою Родину, как правило упорно и ожесточенно. Не было случая, чтобы целые участки фронта прекращали сопротивление, вспышки паники почти всегда удавалось погашать». И.Дек одну из глав своей книги «Дорога через тысячу смертей» назвал «Только мертвые русские не стреляют». Он пишет о «чрезвычайном сопротивлении советских войск в районе Смоленска», «города, перед которым все завоеватели на своем пути к Москве вынуждены были останавливаться».

Вероятно, не лишне напомнить высказывание У.Черчилля. В своих мемуарах, перечисляя факторы, которые позволили Советскому Союзу выстоять в первые месяцы войны, он назвал стойкость русского народа. Он пишет: «Президента Рузвельта сочли очень смелым человеком, когда он в сентябре 1941 года заявил, что русские удержат фронт и что Москва не будет взята. Замечательные мужество и патриотизм русского народа подтверждали правильность этого мнения». Заметим, что эти высказывания относятся к фактам и событиям, которые произошли задолго до введения штрафных батальонов и заградительных отрядов.

На борьбу с агрессорами поднялось население, независимо от классовой принадлежности, социального положения в обществе, национальности и вероисповедания. На первый план выступили общенациональные духовные ценности. Война явила патриотизм народа, возвысившего долг служения Отечеству над собственными нуждами, страданиями, потерями. Тем самым утверждалась высшая и непреходящая ценность Отечества.

Несмотря на тяжелые поражения Красной Армии в начале войны, агрессору не удалось добиться осуществления «плана Барбаросса», срывались сроки «блицкрига». Благодаря все усиливающемуся сопротивлению советских войск противник нес большие потери, он не смог овладеть рядом важнейших стратегических центров Советского Союза, предусмотренных планом, а в сражении за Москву план «молниеносной войны» был окончательно похоронен.

Михаил Иванович Фролов , ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор

Инструкция об оплате (откроется в новом окне) Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 78

Комментарии

28. С. Швецов : Ответ на 26., Алехандро:
2012-06-27 в 01:11

PS. На той фотографии - Бродский. Его известное обвинение в тунеядстве и последовавшая за тем ссылка - факт, в общем, известный, но не знать можно. Без последствий для репутации.

27. С. Швецов : Ответ на 26., Алехандро:
2012-06-27 в 01:10

У нас с Вами речь шла о хрущевках, которые начали строить - напоминаю - с 59 года. При чем здесь "после войны"?

Как воевать с немцами? Как в 43-м, например. И далее. Почему немцы умели в 41-м, а мы нет, хотя военного опыта было не меньше? Какие такие уроки оказалось возможным извлечь из польской и французской кампаний, которые нельзя было получить на Халхинголе и в Финскую? Тем более, что гениальный вождь был у нас, а у них - бесноватый, не так ли?

26. Алехандро : Ответ на 25., С. Швецов:
2012-06-26 в 23:16

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Я надеюсь, Швецов, уж на этот то раз вы выложите все карты и расскажите, КАК надо было воевать против немцев. К новой тактике которых, оказалось, вообще никто готов не был. Ни французы, ни гонористые поляки.А вот Швецов знает КАК. Я все ждал, что вы расскажите КАК надо было после войны сразу всех обеспечить элитным жильем да вот не дождался. Ну надеюсь военный стратег из вас лучше, чем строитель.

25. С. Швецов : Ответ на 23., Иван:
2012-06-26 в 21:42

Германия к тому времени отточила эту организацию на всей Европе

И которая конкретно Европа оказала немцам большее сопротивление, чем японцы (Халхингол) и финны красной армии? Или Вы уже спустили в клозет ту историческую версию, согласно которой Европа дружно легла под Гитлера, а потом всем евромиром навалилась на СССР?

24. : Миф № 37. Сталин планировал сдать Москву гитлеровцам и удрать из столицы в октябре 1941 г.
2012-06-26 в 20:14

«Один из наиболее коварных антисталинских мифов. В отличие от иных мифов запускался в оборот исподволь, без прямых обвинений Сталина. Начало
мифу положил Хрущев. Очень часто эксплуатировался лично Жуковым, но только в форме либо очень прозрачных намеков на якобы ≪сермяжную правду истории≫, либо в приватных беседах. Часто используетсяи в наше время.
В реальности же все обстояло иначе. Сдать Москву предлагал непосредственно Жуков! Главный маршал авиации А.Е. Голованов в беседе с писателем Ф. Чуевым (01.02.1975 г., см. книгу Чуева ≪Солдаты империи≫) говорил: ≪Жуков написал, что 6 октября 1941 г. Сталин у него спрашивал, отстоим ли Москву, и Жуков твердо ответил: "Отстоим!" А ведь было так, что он прислал генерала Соколовского к Василевскому (Александр Михайлович это должен помнить), чтобы тот в Генштабе принял узел связи для Западного фронта. Василевский с недоумением позвонил об этом Сталину, и тот дал нагоняй Жукову. Жуков предлагал сдать Москвуи так оно и было бы, если бы не Сталин.
- Но это надо подтвердить документально, - сказал я (т.е. Ф. Чуев. – А. М.).
- Как подтвердишь? – ответил Голованов. - Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли при Хрущеве. Так были уничтожены три тома моей переписки со Сталиным. Умрет Василевский, умрет Голованов, умрет Штеменко, и никто не узнает истинную правду. А ведь этот факт нисколько не принижает роли Жукова, а показывает, сколько было сомнений, и какими усилиями советского народа была достигнута победа под Москвой. Но и сравнивать в этом деле Жукова с Кутузовым тоже нельзя, ибо сдача Москвы в 1941 г. значила для нас куда больше, чем в 1812-м, когда она не была столицей. Жуков мог не знать того, что знал Сталин и что стало всем нам известно значительно позже: с падением Москвы против нас на Востоке выступала Япония, и воевать в то время пришлось бы сразу на два фронта≫.
Рассказанное Головановым подтверждается выступлением перед читателями генерала армии СМ. Штеменко. Вот отрывок из стенограммы: ≪Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место≫.
Бывший командующий Московским военным округом и Московской зоны обороны генерал-полковник Павел Артемьевич Артемьев в 1975 г. вспоминал, что в ответ на эту просьбу Жукова Сталин ответил следующим образом: ≪Если вы попятитесь до Белорусского вокзала, то я в Перхушкове займу ваше место≫.
В первой же части процитированного выше рассказаГолованова, опубликованного Ф. Чуевым под названием ≪Лопаты≫ в книге ≪Несписочный маршал≫ (М., 1995), говорится следующее: ≪В октябре 1941 г., в один из самых напряженных дней московской обороны, в Ставке обсуждалось применение 81-й авиационной дивизии, которой командовал Голованов. Неожиданно раздался телефонный звонок. Сталин, не торопясь, подошел к аппарату. При разговоре он никогда не прикладывал трубку к уху, а держал ее на расстоянии - громкость была такая, что находившийся неподалеку человек слышал все. Звонил корпусной комиссар Степанов, член Военного Совета ВВС. Он доложил, что находится в Перхушкове, немного западнее Москвы, в штабе Западного фронта.
- Как у вас дела? - спросил Сталин.
- Командование обеспокоено тем, что штаб фронта находится очень близко от переднего края обороны. Нужно его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арзамаса (а это, между прочим, уже Горьковская область. - А. М.). А командный пункт организовать на восточной окраине Москвы.
Воцарилось довольно долгое молчание.
- Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? - не повышая голоса, сказал Сталин.
- Сейчас. - И снова молчание. - А какие лопаты, товарищ Сталин?
- Все равно какие.
- Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
- Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушкове, а я останусь в Москве. До свидания.
Он произнес все это спокойно, не повышая голоса, без тени раздражения и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы, хотя было ясно, что без ведома командующего фронтом Жукова Степанов звонить Сталину не стал бы≫.
В воспоминаниях одного из руководящих работников охраны Сталина - генерал-лейтенанта В. Румянцева - концовка этого же эпизода выглядит так: ≪Товарищ Степанов, дайте каждому вашему товарищу по лопате в руки, пусть роют себе братскую могилу. Вы останетесь в Перхушкове, а я в Москве. Отступления не будет. Только вперед≫. Такова была реакция Сталина.
Во-первых, очевидно, что Жуков как минимум дважды предпринимал такие попытки - через не имеющего никакого отношения к подобным вопросам какого-то корпусного комиссара, второй раз - через генерала Соколовского. Что называется, не мытьем, так катаньем с передовой, хотя другим выдавал, причем в самых грубейших формах, приказы стоять насмерть... Во-вторых, в обоих случаях Жуков, по сути дела, подставлял головы других, хотя был обязан лично докладывать об этом Верховному главнокомандующему. В-третьих, вопрос об обороне Москвы стоял тогда чрезвычайно остро, и только исключительная принципиальность, сознание своей особой ответственности за судьбу Родины, личное мужество, а также чисто стратегические соображения, чем в совокупности и руководствовался в тот момент Сталин, предотвратили паническое бегство командующего Западным фронтом и фактический развал фронта.
По свидетельству личного шофера Сталина - А. Кривченко - именно в те дни Сталин и сказал: ≪Остаюсь в Москве, с русским народом≫! Более того. В те же дни Сталин ясно сказал, что если немцы и войдут в Москву, то только через его труп!
Покойный ныне публицист Феликс Чуев был также и хорошим поэтом. Его перу принадлежит пронзительное стихотворение, связанное именно с этими событиями:
Уже послы живут в тылу глубоком,
Уже в Москве наркомов не видать,
И панцирные армии фон Бока
На Химки продолжают наступать.
Решают в штабе Западного фронта -
Поставить штаб восточнее Москвы,
И солнце раной русского народа
Горит среди осенней синевы...
Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного:
Когда же Сам уедет из столицы -
Но как спросить об этом Самого?
Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
Такой, что не отложишь на потом:
- Когда отправить полк охраны Вашей
На Куйбышев? Состав полка уже готов.
Дрожали стекла в грохоте воздушном,
Сверкало в Александровском саду...
Сказал спокойно: - Если будет нужно,
Я этот полк в атаку поведу.
Что же до того, что-де Сталин якобы планировал удрать из Москвы в октябре 1941 г., миф об этом был запущен еще Геббельсом. Зачем - понятно. Но вот зачем эту чушь повторяли советские писатели (М. Паджев в книге ≪Через всю войну≫ и вслед за ним П. Проскурин в романе ≪Имя твое≫), вопрос, конечно, интересный. Потому как наврали они с три короба. Что-де Сталин приехал в Рогожско-Симоновский тупик, где стоял специальный поезд, и в тяжелых раздумь-ях два часа ходил по платформе, размышляя, ехать ему в Куйбышев или остаться в Москве? Здорово нафантазировали советские писатели. А что в действительности?
А в действительности было следующее. По свидетельству сотрудников личной охраны Сталина (А. Рыбина, П. Лозгачева, А. Белехова, П. Шитоха, В. Круташева, С. Кашеварова, В. Тукова и других) специальный поезд и в самом-то деле был заранее подготовлен. Ничего сверхъестественного в этом нет. Меры безопасности руководителя государства должны быть всеобъемлющие и предприниматься заранее. Однако Сталин туда не приезжал, поезда этого не видел и по платформе не расхаживал, тем более что ее там и не было. Более того. Случайно заметив, что комендант дачи в Семеновском - С. Соловов - перевозит куда-то вещи с дачи, Сталин дал ему нагоняй и сказал: ≪Никакой эвакуации не будет, остаемся здесь до победы≫.
Кроме того, для Сталина был подготовлен также специальный пассажирский самолет ≪Дуглас≫ и звено истребителей для охраны в полете. Самолеты стояли под особой охраной НКВД на аэродроме имени Фрунзе. Однако Сталин и туда ни разу не приезжал»
(Мартиросян А. Б. Сталин и Великая Отечественная война. М., 2007. С. 361-365).

23. Иван : 15. Андрей: Та же старая жвачка...
2012-06-26 в 17:57

//уважаемый профессор и ветеран не может (или не желает) освободиться от того моря безконечного ВРАНЬЯ..//
Отец Илья справедливо обратил внимание на хамство Вашего комментария по отношению к ветерану, который (комментарий) Вы по привычке называете "духовным". Само собой, упомянуть репрессии - гарантия "духовности", а уж фраза "имеет хождение духовный ответ на этот вопрос" выдает Вашу "духовность" с головой.
Я же обращу внимание на некомпетентность, достойную о.Николая Савченко, механически складывающиего количество абортов с количеством прибыли. Механическое сопоставление количества танков НЕКОРРЕКТНО вообще. На полях сражений ведут бой не толпы танков, выстроенные в каре, а организационные структуры, разбросанные в пространстве (мотопехота, артиллерия и много чего еще). Организационные структуры, это - понятно? Германия к тому времени отточила эту организацию на всей Европе. Мы - не успели даже вооружиться как следует. Две войны и три революции за полвека до этого и нападение самой мощной в мире армии, которой Франция, например, сдалась за месяц.
И с чего это у людей старших возрастов "страх репрессий был меньше"? Очевидно, что наоборот. Молодые всегда недооценивают опасность, у старших страх и острожность всегда больше. И те молодые, которые полегли в первых сражениях, сменились такими же молодыми, достигшими призывного возраста (там мой дед пошел на фронт в 42 г.).
Итог - Ваш пост есть просто бессмысленный набор предложений, главное назначение которых - оскорбить ветерана, которому Вы в ноги кланяться должны.
p.s. А почему Ваши цифры кто-то (тем более священник) должен опровергать, Вы их что, доказали? Это у Вас - бездоказательные обвинения, а не у о.Ильи.

22. Андрей : Ругань - не доказательство
2012-06-26 в 14:56

Уважаемый отец Илья! В отличие от Вашего поста, обвинившего ряд участников дискуссии в хамстве, ничего подобного в моем выступлении не содержалось. Бездоказательное обвинение не красит никого, тем более священника, а ведь ни одна из приведенных мною цифр Вами опровергнута не была. Простите.

21. Писарь : 18.Антонию.
2012-06-25 в 19:19

Ув.Антоний.

Мне прекрасно известно,чем занимается светская наука.
Вы это уже говорили.
Существование Бога-это предмет Веры,прежде всего,но не спекулятивного знания.

Что до игры в "мудрые мысли",по СУЩНОСТИ войны с Гитлером- эта была война с воинством антихриста,нравится это Вам или нет-так, по крайней мере, утверждал У.Черчилль, в своей речи,в 1940 году.

И не нашелся,до сих пор,ни один человек,взявший,слова Черчилля,под сомнение.
Вы- первый,не считая правда тех,кто об этой речи, просто-напросто умалчивает,поскольку,прекрасно отдает себе отчет в том,что Черчилль сказал не просто правду,но Истину.
Абсолютную.

20. Писарь : 17.Антонию.
2012-06-25 в 19:01

Ув.Антоний.

Совершенно справедливо.
Наука занимается своим делом-описывает исторические события-факты,имевшие место быть,вот и пусть описывает себе,поскольку никто, не вменял в обязанность-светской исторической науке,- "измышлять гипотезы",в том числе-на предмет сущности войны,не говоря уже на предмет-есть Бог или нет.
Да наука этим и страдает,если мы говорим о науке,конечно...
Так повелось, еще со времен Ньютона.
...вроде "равной ответственности" Сталина и Гитлера, за развязывание Второй Мировой Войны.
Если что у Вас есть сказать,по СУЩЕСТВУ,Отечественной Войны,в том числе-готов выслушать.

Одно дело описать предмет-другое дело неложно указать на его СУЩНОСТЬ.
Последнее дело-дело Богословия,но не светской исторической науки.
Очень простая мысль.

Так вот,СУЩНОСТЬ,прошедшей Войны,состоит в том,что это была Война с воинством антихриста,где в отношении Гитлера имеются веские,неопровержимые,БОГОСЛОВСКИЕ,т.е.НАУЧНЫЕ, доказательства и не просто доказательства,но АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
И вот здесь возникает коллизия-тому, кто пытается исказить сущность войны или вовсе- ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером,придется эту белиберду,пардон-"гипотезу",насчет "равночестности" Сталина и Гилера,подтвердить научно,т.е.богословски,а этого,увы,сделать невозможно,даже путем подмены и манипуляций понятиями.

Тому же, кто приниципиально,если Вас правильно понял,ув.Антоний, держится убеждения,что Бог Сам по Себе,а дела земные-сами по себе,рекомендую речь У.Черчилля,от 1940 года,где Черчилль прямо указывает на антихристианский характер нацизма и войны им,нацизмом, развязанной.

18. Антоний : Ответ на 14., Бондарев Игорь:
2012-06-25 в 18:02

Так,теория эволюции оправдывает грех(последствия и обеспечение борьбы) как способ выживания

Теория эволюции - это даже не гипотеза, а лживы, антинаучный миф, сочинённый интересантами на основании научных фактов с целью отрицания Бога

"Эволюционизм не дает объяснения наблюдаемому факту единства законов мира, и даже не поясняет, почему он вообще познаваем.

Эволюционизм прямо противоречит второму началу термодинамики.(Айзек Азимов так определяет его без помощи математических формул: “По-другому второй закон можно сформулировать так: “Вселенная постоянно становится все более беспорядочной!” Рассматривая второй закон с такой точки зрения, мы видим, что это сказано о нас. Нам приходится усердно трудится, чтобы навести в комнате порядок, но в беспорядок она приходит сама, и куда быстрее и проще. Даже если мы не будем заходить туда, она станет грязной и пыльной. Как трудно содержать в порядке дом, даже наши собственные тела; как быстро все приходит в упадок. Даже если вообще ничего не делать, все будет приходить в упадок, ломаться, изнашиваться само собой – вот что означает второй закон”). Если же теория эволюции верна, тогда не верны и наши повседневные наблюдения, и расчеты инженеров. Более того, эволюционистам надо обратиться в суд на РАН, за то, что она не рассматривает проекты вечных двигателей со 100% КПД.

Все построения эволюционизма совершенно невероятны с математической точки зрения. Так случайное появление нашего набора мировых постоянных равно 1 из 103000; случайное появление простейшей бактерии- 1 шанс из 1040000; случайное изменение в нужном направлении 5 белков- 1 шанс из 10275 и т.д.

Эволюционизм не имеет предсказательной способности, не дает возможности себя опровергнуть экспериментальным методом и поэтому даже с натяжкой не может быть отнесен к сфере науки.

Дарвинизм (как частный случай эволюционизма) основан на логической ошибке, называемой тавтологией. Утверждение: “выживает наиболее приспособленный” не несет в себе ни какой информации.

При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. (Порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены).

Эволюционизм не может объяснить ряд фактов, относящихся к его “сфере” объяснения происхождения видов (жук – бомбардир, эхолокация у летучих мышей, рождение китенка под водой, росянка и т.д.), и поэтому не может считаться научной теорией."
о Даниил Сыоыев

17. Антоний : Ответ на 9., Писарь:
2012-06-25 в 17:33

Ув.Антоний.Вот Ваши слова."Физика не отрицает Бога".Физика-отрицает.Исаак Ньютон-нет.

Повторяю ещё раз, но другими словами, чтобы было понятнее. Предметной областью естественных и гуманитарных науки является тварный мир, задачами наук является его описание и исследование. Отрицанием или доказательством существования Бога занимаются заинтересованные в этом учёные, которые могут выдвигать соответствующие теории и гипотезы.
Вообще-то в комментариях к этой статье уместно просто поблагодарить ветерана, патриота, учёного за замечательную статью.
А поиграть в игру "В мире мудрых мыслей" неплохо где-нибудь в другом месте.

16. иерей Илья Мотыка :
2012-06-25 в 01:34

Я думал дело ограничится старой гвардией Шахматовым, Славой тамбовским и о. Николаем Савченко. Нет. Появились новые орлы: Артемий и Андрей. Совершенно бестолково и бесцеремонно охамившие уважаемого Михаила Фролова. Товарищи горе-историки, какие новые документы вы ввели оборот. что бы делать столь феноменальные выводы. Или вы просто обчитались либеральной пропаганды. Советский агипроп был более талантлив и не особо завирален.

15. Андрей : Та же старая жвачка...
2012-06-24 в 22:44

Больно и стыдно читать на страницах уважаемой ту же самую старую жвачку, которой нас полвека потчевал советский агитпроп - возможно уважаемый профессор и ветеран не может (или не желает) освободиться от того моря безконечного ВРАНЬЯ, которое больше всего и оскорбляет память героев 1941 года, без подвигов которых, несомненно, не было бы и 1945 - го.... За последние 20 лет немало достойных и компетентных авторов дали ответ на вопрос о трагедии 1941 года и теперь уже не удается скрыть тот факт, что соединения Красной армии, развернутые в приграничных округах, не только количественно, но нередко и качественно превосходили противника - одних только танков Т-34 и КВ, равных которым до 1943 года у немцев не было ВООБЩЕ, у нас было около 1500, число новых самолетов (истребители, штурмовики)исчислялось сотнями, не говоря уже о тысячах автоматических винтовок, которых у немцев тогда не было вообще... Имеет хождение духовный ответ на этот вопрос, который вкратце можно свести к тому, что кадровая армия, бывшая в значительной степени атеистической (молодежь и командиры, прошедшие чистки), в своей массе полегла героически уже к началу битвы под Москвой, а сломала хребет лучшей армии тогдашнего мира та армия, что была сформирована из людей более старших возрастов под руководством командиров, страх репрессий у которых был меньше, а ответственность (хотя бы моральная)перед своими подчиненными - гораздо больше, чем до войны - именно ТАКОЙ армии Господь и даровал Великую Победу!

14. Бондарев Игорь : Ответ на 8., Антоний:
2012-06-24 в 11:50

Точнее-необходимо и то и другое.Иначе ничего не поймемОбъясню более простыми словами.Если вы своему работодателю вместо резюме напишете историю ваших взаимоотношений с Богом, он выставит вас за дверь, потому что ему не это от вас нужно.Если вы придёте к духовнику и станете излагать историю своего карьерного роста, он также окажется в состоянии недоумения.У науки и религии разные предметные области и разные задачи.История не отрицает Бога. Физиология не отрицает как и её отец - академик Павлов. Физика не отрицает Бога, Исаак Ньютон был того же мнения.Атеистами или верующими могут быть конкретные физиологи, физики, историки...Но если же историк начнёт рассуждать, кто был антихристом в 1170 г. в битве новгородцев с суздальцами - св. Андрей Боголюбский, или новгородцы с иконой Богородицы Знамение, то можно впасть не только в маразм, но и в богохульство.

Наука верно описывает мир,но неверно его оценивает,так как исходит из ею доказанного в описании мира.
То есть наука основывается на самой себе.
Так,теория эволюции оправдывает грех(последствия и обеспечение борьбы) как способ выживания.Вместо того,чтобы так и сказать,что борьба за выживание - не энтелехия жизни,а следствие за ее нарушение(когда Адам нарушил установки (энтелехия)Жизни).
Так же и История содержит собой ту же "борьбу" за выживание.Только как на это надо смотреть?Либо с Духом,либо - вопреки.Но,Дух Святой - один и тот же,а человек - по образу и подобию Бога.Бог,человек,Дух - "элементы"
истории не подверженные отмене.И в древности и сегодня эти элементы неизменны.Но,изменения в историю вносит дух борьбы против Духа Святого.
Дух же бесконечен,поэтому История конечна,и в своем окончании подводит оценку начала сотворения человека и драмы его падения.
Смысл Истории вполне может постигнуть сознание одного человека.Значит и мораль Истории.

13. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Обращение митр. Сергия (Страгородского)
2012-06-23 в 17:28

"22 июня 1941 г.
г. Москва
Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви.
В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны. Но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой, голым насилием принудить его жертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.
Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им и по плоти, и по вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства.
Вспомним святых вождей русского народа, например, Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья-разбойника.
Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.
Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больши сея любве никто же имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.
Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины.
Господь нам дарует победу.
Патриарший местоблюститель
смиренный Сергий, митрополит Московский и Коломенский"
(Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов / Сост. О. Ю. Васильева и др. М., 2009. С. 38-40).

12. Писарь : "Либо XXI вернется к Богу,либо-XXI века-не будет вовсе"
2012-06-23 в 13:43

Вопрос о Сущности Историчееского Процесса-это, прежде всего,- вопрос философии истории.
Что является двигателем истории,что движет историей, как динамическим процессом.

Вот как на этот вопрос отвечает человеческая мысль.

"Идеи правят мiром"(Гегель).
"Идеи тогда становятся материальной силой,когда овладевают массами".(К.Маркс).
Надеюсь,никто не станет отрицать,что так оно и есть.
Однако, ни Гегель,ни Маркс,так ничего и смогли сказать о Сущности этих "идей",что правят "мiром сим",более того,потребовалось девятьнадцать веков,чтобы дойти до этой мысли и двадцатый,чтобы убедиться на своей собственной шкуре,что именно так оно и есть.

Итак-целых девятнадцать веков,чтобы додуматься и двадцатый-чтобы констатировать факт.

Но вот что писал Св.Апостол Павел,две тысячи лет назад и по форме и по сути,этих самых злополучных iдей,что правят мiром сим...

"Наша брань не против крови и плоти(против людей),но против начальств,против властей,против мiроправителей тьмы века сего(демонов),против духов(мыслей,которые эта публика подкидывает- о собственной исключительности,гениальности,предначертанности к господству над Миром и пр.белиберды)злобы(лжеучений-"идеологий")поднебесной("воздух"-сфера абстрактных,безсущностных идей-банальной демагогии на предмет всеобщей свободы равенства и братства).
Еф.6,12.

Итак,человеку понадобилось целых два тысячелетия,чтобы своим умом дойти до того,что знают малые дети,слущающие Слова Апостола.

Так зачем мне эта Человеческая наука,развивающаяся такими черепашьими темпами,да на крови,да еще выдающая себя за Бог весть какую премудрость,когда Господь дает мне все и сразу-лишь-бы принял,не в смысле вместить,но как Абсолютную Истину и более в том не сомневался.
Не сомневался в Боге,но в себе.
Приступая у изучению истории в школе,в универститете,в архиве-занимаясь какой-либо конкретной проблемой.

Иными словами-история, как Наука, и не только история,ДАЛЬШЕ может развиваться и должна,исключительно как Богочеловеческое тврочество,тода принесет неложные и достойные плоды.
Знание Истины-во Спасение.
Здесь и сейчас-и в сем веке и в будущем.
В мере должной и необходимой, для всякого человека и сообразно веку,в котором человеку выпало родиться.

11. Писарь : 8.Антонию.
2012-06-23 в 12:59

"Если историк начнет рассуждать кто был антихристом в битве в 1170 году между новгородцами и суздальцами-св.Андрей Боголюбский или новгородцы с иконой Богородицы Знамение...".

Ув.Антоний.

Сущность Исторического Процесса сводится ко взаимоотношениям Человека с Богом.
С Богом,но не с "антихристом".
Пришествие антихриста-это их,этих взаимоотношений,- результат.
Дело Свободной Воли Человека.
Очень простая мысль.
И оценку,по Сути события, дает не человек-историк.
Господь.
Глава Православной Церкви,Устами Ея Предстоятеля.
И оценка всегда одна.
Нравственно или нет.
По Совести люди поступили или нет.
Братоубийственная война-всегда безнравственне дело.
Если историк вдается в подобного рода "рассуждения"-то, фактически, это попытка высказаться по СУЩНОСТИ,однако,в Вашем случае, попытка неудачная- "от ветра головы своея".
От рассудка.
Это уже не историк-"мыслитель",но "промышленник мысли"(Св.Патриарх Пимен)-шарлатан.
Это и есть- та самая "мистика и поповщина".
Это уже не историк,но "следопыт",ровня нынешним-занятый поиском "печатей антихриста" по рынкам и супермаркетам.
Шире-в истории...
Таким, к примеру, был Мережковский.
Какова цель?
Это вопрос суда,но не суждения.
...Тем ставит, на место Бога,делая врага рода человеческого,равночестным Богу,признавая, по факту,за врагом рода человеческого-дееспособность.
Способность творить.
Вот это и есть Богохульство.

Что же до недопустимости подмены математикой(историей) Псалтыри и Псалтырью-математики(истории) и необходимости того и другого,для человека,как Личности и для науки,как результата этой Личности трудов-так это не мои слова.
Михаила Ломоносова-основателя Отечественной Науки.
На чем Русская Наука стояла и стоять будет.
На Камне Веры.
Как объективно существующей реальности.
И ныне и присно и во веки веков.
Аминь.
Не сомневайтесь.

10. Сергий Агапов : "...И, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель".
2012-06-23 в 12:09

Вообще, когда читаешь обо всех этих недостатках, просчетах, ошибках нашего командования, создается впечатление, что в военном руководстве того времени находились одни бывшие мебельщики или недоучившиеся семинаристы. Поэтому соглашусь с основной мыслью уважаемого Писаря:

Стратегическая.
Погибельная слепота.
И в сем веке и в будущем.

Единственное, что хотелось добавить к комментариям уважаемого собрата, это то, что сказав «А», он не договорил следующее. Мало в причинах войны и в причинах ее горьких неудач видеть недооценку дьявольской хитрости и изобретательности антихристовых сил, надо признать и что эта страшная трагедия была нам попущена Господом. Здесь, безусловно, на мой взгляд, более верна оценка этих событий данная Игорем Бондаревым: «Характерно, что в условиях антихриста, Запад в лице Германии имел крепкую машину фашизма. А СССР (Россия) огромную массу идолов и кумиров…». Нам надо признать, что бесовщина крепко гуляла и на нашей стороне. Иначе чем вы можете объяснить наказание Господне посланное нашей стране? Даже и до последнего времени. У нас уже подрастает поколение, которое, возможно, даже и не подозревает, что еще совсем недавно их отцам и матерям приходилось демонтировать унитазы в алтарях, откуда ныне священники выносят для них чаши со Святыми Дарами. Давайте все вместе избавляться от «погибельной слепоты» и говорить нашим детям все правду. И здесь я вновь согласен с уважаемым Писарем: «Это правило не знает исключений».

9. Писарь : 8.Антонию.
2012-06-23 в 11:24

Ув.Антоний.
Вот Ваши слова.
"Физика не отрицает Бога".

Физика-отрицает.
Исаак Ньютон-нет.
Наука,как область человеческого знания- отрицает.
Человек,как Личность-нет.
Не путайте одно с другим-разные вещи.
Наука отрицает Бытие Божие по Факту.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ.
Это вопрос мировоззрения.
Как на мир смотрит наука и как Тот,Кто Его,Мир, Сотворил,науку,в том числе.
Кто Есть Причина Всему.
Возникновению науки- в том числе.
Ваши рассуждения-лишнее тому подтверждение.
Реальная картина Мира,каков он есть на самом деле-доступна науке только отчасти или искажена.

Речь не идет об ИЗЛОЖЕНИИ истории взаимоотношений ЧЕЛОВЕЧЕСТВА с Богом,как Вы полагаете.
Этого не требуется-каждый раз и по всякому поводу излагать Писание.
Если человек, при приеме на работу, начнет излагать Писание-историю взимоотношений Человечества с Богом,вместо своей собственной или примется вычислять- кто был антихристом во времена А.Боголюбского-этот человек безусловно сумасшедший.

Одно дело- Ваши собственные представления о том,что такое взаимоотношения человека с Богом,в их Сущности-другое,что оно есть на самом деле.
И что с этим делать.

Что такое "история взаимоотношений человека с Богом",применительно к резюме и просьбе о приеме на работу?
В чем она проявляется?
В отношении к ближнему своему.
В делу,которым человек занят и людям,с которыми, вместе, делает одно дело.

Этого ни один человек,во всей полноте в резюме не укажет-никогда,но именно это всегда и прежде всего необходимо выяснить.

Отношения человека с Богом-это прежде всего категория нравственная.
Это вопрос наличия Совести у человека,либо отсутвия таковой.
Что такое Совесть?
Это Голос Бога в Сердце Человека.
Совесть у людей Одна на Всех-Христос.

Если работодатель будет рассуждать следуя Вашей логике,не проявляя интреса,к тому,ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК,которого он принимает на работу-рискует взять на работу подлеца или ту самую "святую простоту,которая хуже воровства".
В обоих случаях возмет на работу людей,у которых нет Сердца,значит нет ума.
Один "рассудок".
Не сумасшедших-нет,безумных.
Окончит,работодатель,в любом случае-
плохо.

ув.Антоний.
Духовная сторона-Нравственная Сторона любого поступка-это предмет наличия Совести у человека,либо отсутствия таковой.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Не следует смешивать категории-Рационального и Нравственного,тем более подменять одно другим-иначе можно угодить в безпамятство-в мистику- в безумие,либо-банально наделать глупостей или,в лучшем случае-написать.

Рациональное,применительно к приему на работу-это степень владения ремеслом.
Бухгалтерским-например.
Нравственное-это вопрос цели.
Зачем,бухгалтер подает прошение о трудоустройстве.
Зачем?
Этот вопрос задается всегда и я видел мало людей,способных внятно и кратко сформулировать ответ на этот вопрос,чтобы не вызвать недоверия,либо недуомения.

Почему Вы хотите работать именно в нашей компании?
Рационально мыслящий человек,строго следуя логике рационализма,должен говорить,что думает-ну к примеру...
"Напиться чаю от пуза и скатерку вашу спереть...".

От ответа на этот вопрос-"Какова ЦЕЛЬ",будет зависеть- примут человека на должность или нет.
И прежде всего,кто-бы что там что ни говорил,прежде всего будет интересовать-Нравственная Цель или Нет?
Сволочи,скандалисты,проходимцы и жулики-никому не нужны и нигде,будь они "семи пядей во лбу".
Даже профессиональным грабителям банков.

Да такого и не бывает никогда.
Человек безсовестный всегда в профессиональном плане недотягивает,всякий убедится,стоит только копнуть,-значит ненадежен.
Пока все идет более-менее стабильно, с уровнем его подготовки еще можно мириться,но как только возникнет экстренная ситуация-подведет.
Не сомневайтесь.

8. Антоний : Ответ на 7., Писарь:
2012-06-23 в 05:32

Точнее-необходимо и то и другое.Иначе ничего не поймем

Объясню более простыми словами.
Если вы своему работодателю вместо резюме напишете историю ваших взаимоотношений с Богом, он выставит вас за дверь, потому что ему не это от вас нужно.
Если вы придёте к духовнику и станете излагать историю своего карьерного роста, он также окажется в состоянии недоумения.
У науки и религии разные предметные области и разные задачи.
История не отрицает Бога. Физиология не отрицает как и её отец - академик Павлов. Физика не отрицает Бога, Исаак Ньютон был того же мнения.
Атеистами или верующими могут быть конкретные физиологи, физики, историки...
Но если же историк начнёт рассуждать, кто был антихристом в 1170 г. в битве новгородцев с суздальцами - св. Андрей Боголюбский, или новгородцы с иконой Богородицы Знамение, то можно впасть не только в маразм, но и в богохульство.

7. Писарь : 3.Антонию.
2012-06-23 в 01:33

Ув.Антоний.

Видите-ли,история не астрология и провиденциализмом не страдает.
Кроме того,история,как наука, никогда не ставила перед собой целью испытывать Пути Божии.
Речь идет о том,что история как наука,понимает по Сущностью исторического процесса.

Все что угодно,кроме того,что есть на самом деле,поскольку отрицает Бытие Божие,как Объективную Реальность.
Это и означает-быть методологически атеистичным,хотя историк при этом,лично,может быть верующим человеком.
Плохо как для истории,так и для историка-поскольку отсутствует вся полнота восприятия исторического процесса,возможная для человека.
Таким образом создаются объективные условия для трансформации истории в миф.
Как правило-разрушительный.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Р.S.
История, по своей СУЩНОСТИ,сводится к истории взаимоотношений Человека с Богом.
В частности- русского.
Что вовсе не отменяет необходимости- хорошо знать русскую историю,подменяя ее занием Псалтыри-скорее наоборот.
Точнее-необходимо и то и другое.
Иначе ничего не поймем.
В Истории,да и в Псалтыри тоже.
В XIII веке,агаряне,на Русь не нападали.
Монголы были язычниками.

6. Иван : Спасибо автору за статью!
2012-06-23 в 00:20

Огромное спасибо, уважаемый Михаил Иванович! Все написано по делу и так, как НАДО писать о войне, так, как пишут те, кто ЗНАЕТ. В такой короткой публицистической статье 40(!) ссылок на источники и какие! У нас научные трактаты и то легковеснее пишут.
Здоровья и долгих лет жизни Вам!

5. Бондарев Игорь : Дополнение.
2012-06-23 в 00:01

Характерно,что в условиях антихриста,Запад в лице Германии имел крепкую машину фашизма.А СССР(Россия) огромную массу идолов и кумиров,в которых материализовался православный дух общества.
То есть западная идея в условиях антихриста -фашизм.А в России - языческий идолы,всякие культы идейные,но крепко соединенные в ложном духе.
То есть Запад уклонился в идею материи,а Россия в гордыню.Германия - в материализацию эмпирики,а Россия в оплот духа(но ложный),в обман.
Война все изменила наоборот.

4. Бондарев Игорь : Причина.
2012-06-22 в 23:44

22 июня 1941 года - день всех святых.
Действительно,напротив них - антихрист.
Согласен с уважаемым Писарем,с одним "но".
Антихрист это не только нацистская Германия,но и сам СССР.Точнее дух от материализма в мире.Включая и США.
Антихрист - общий дух человечества.
А 22 июня 1941 года - его апогей.
Освобождения от этого духа и есть Победа 1945.
И видим расстановку сил.СССР освободился духом воли,снизу в основном,ибо в данном случае командование - приложение к войскам,а правительства к народу.
И соответственно страны мира.В США народ не воевал.Но,наиболее горький урок получила Германия.Она же и должна наиболее благородно поступить в деле ожидаемого духовного расцвета уже ума в России.

3. Антоний : Ответ на 2., Писарь:
2012-06-22 в 23:27

Стратегическая.Погибельная слепота.И в сем веке и в будущем.Это правило не знает исключений.Беда, исторической науки, в том,что будучи,МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ!атеистичной...

Знание того, что в XIII веке на Русь напали безбожные агаряне не предотвратило поражения.
Историческая наука не может методологически учитывать провиденциальный фактор просто потому что неисповедимы пути Господни.
Наука имеет дело исключительно с фактами материального характера, однако это обстоятельство не может быть основанием для вывода о принципиальной атеистичности и безполезности науки как таковой.

2. Писарь : Re: Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны
2012-06-22 в 18:48

"Неведение Бога есть слепота души".
Стратегическая.
Погибельная слепота.
И в сем веке и в будущем.
Это правило не знает исключений.

Беда, исторической науки, в том,что будучи,МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ!атеистичной,т.е.будучи в состоянии описать, и по большей части,-достоверно,фактическую сторону дела-не в состоянии преобразить "сумму фактов"- в знание.
Иными словами- не может вскрыть сущность войны с нацизмом,тем предоставляя, самые широкие возможности- для всякого рода манипуляций фактами.

Исторической науке,вообщем-то,по-большому счету,противопоставить манипуляторам,- нечего.
Кроме веры.
Веры науке и веры в нее.
А этого,как показала практика последних двадцати лет-мало.
Нечего противопоставить лжи,поскольку нет доступа к Истине-одни догадки,отчасти правдивые,отчасти-не очень.

Безусловно-ни советское руководство,ни народ-не были готовы к войне,которая обрушилась на Отечество.
Не были готовы именно СТРАТЕГИЧЕСКИ.
И не могли быть готовы-были духовно слепы,оттого и не представляли себе-КТО НАПАЛ.
А напал,не кто иной,как "антихрист".
Вот и представьте себе,собирает И.В.Сталин,политбюро и говорит...
"Товарищи,на нас напал антихрист.
Что будем, товарищи,делать?"...

Всякому православному человеку известны, и неложно, черты,присущие антихристу.
Прежде всего-склонность к патологической лжи.
Если кому интересно-может открыть "Майн Кампф"-там несколько страниц посвящены лжи.
Это целый гимн.
Гимн лжи...
...и Первое Послание Св.Апостола Павла к Коринфянам.
Глава 13.
Гимн Любви.

Иными словами-русский человек и представить себе не может,что можно так врать.

Пожалуй, следует обратить внимание еще на один момент,который упускают из внимания.
"При равной силе противников, дух войск, соотносится- как три к одному".
Наполеон.

Вот и помножим 5,5 миллионов,имеющих за плечами- два года безценного современного боевого опыта,на три.
Получим 16,5 миллионов.

Итак, на 4,5 миллионную армию,воспитанную в духе пролетарской дружбы к несчастному угнетенному немецкому рабочему классу и не только-европейскому вообще,обрушились не "пролетарии всех стран",только и ждущие-как-бы побрататься,но орды антихриста,не знающего пощады.
Ни к детям,ни к женщинам,ни к старикам.
Это уже после того,как дошло с кем война-и про "логово зверя" стали в газетах писать и пр.

Сталин,Слава Богу,был как-никак- духовнообразованным человеком.
Русская Православная Церковь,в лице Ее Предстоятеля,будущего Св.Патриарха Сергия,в первый же день войны,дала неложную оценку сущности событий и полагаю,донесла эту сущность,во всей полноте- до руководства.
С кем мы имеем дело-без этого никакая Победа была-бы невозможна.
И Слава Богу за Все.

1. Антоний : Re: Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны
2012-06-22 в 10:16

В течение всех 70 лет, минувших с начала Великой Отечественной войны, общественное сознание ищет ответ на внешне очень простой вопрос: как случилось, что советское руководство, имея, казалось бы, неопровержимые свидетельства о подготовке Германией агрессии против СССР, так до конца в ее возможность не поверило и было захвачено врасплох? В чем причина того, что Сталин, даже получив в ночь на 22 июня из штаба Киевского особого военного округа известие о том, что немецкие части уже занимают исходные районы для наступления по линии границы, заявил наркому обороны С.К. Тимошенко и начальнику Генштаба Г.К. Жукову: не стоит торопиться с выводами, может, все еще уладится мирным путем.
Один из вариантов ответа – вождь стал жертвой широкомасштабной дезинформационной операции, осуществленной германскими спецслужбами.
С 22 мая 1941 г., в рамках заключительного этапа оперативного развертывания вермахта, к границе с СССР началась переброска 47 дивизий, в том числе 28 танковых и моторизованных.
Обобщенно все версии того, в каких целях такая масса войск концентрируется у советской границы, сводились к основным двум:
- для подготовки к вторжению на Британские острова, чтобы здесь, в отдалении, уберечь их от ударов английской авиации;
- для силового обеспечения благоприятного хода переговоров с Советским Союзом, которые вот-вот, по намекам Берлина, должны были начаться.
По согласованию с Гитлером Геббельс опубликовал в вечернем выпуске газеты «Фёлькишер беобахтер» от 12 июня 1941 г. статью «Крит как пример», в которой делал прозрачный намек на высадку вермахта в скором времени на Британские острова. Чтобы создать впечатление, будто рейхсминистр пропаганды совершил грубейшую ошибку и выдал тайный план, номер газеты «по личному распоряжению Гитлера» был конфискован, а по Берлину распространился слух о неизбежной отставке министра, впавшего в немилость к фюреру. Газету в розницу, действительно, не пропустили (чтобы не дезинформировать собственных военных и население), а вот иностранные посольства номер получили.

"Моя статья о Крите, – записал на следующий день в своем дневнике Геббельс, – настоящая сенсация в стране и за рубежом… Наша постановка отлично удалась… Из прослушанных телефонных разговоров иностранных журналистов, работающих в Берлине, можно заключить, что все они попались на удочку"
Подробнее в статье на сайте Фонда стратегической культуры «Ожидаю встречи в июле. Искренне Ваш, Адольф Гитлер»
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

В сентябре 1941 г. немцам удалось нанести тяжелое поражение войскам Юго-Западного фронта и захватить Киев, хотя на Украине советские войска имели серьезное, почти 2-кратное преимущество в силах и средствах над противником. Известно, что Тимошенко и Жуков выделили на Украину в три раза больше новых танков, в два с лишним раза больше новых самолетов. Как же Ставка (Тимошенко, Жуков) и командование Юго-Западного фронта при таком соотношении сил проиграли сражения на этом фронте и сдали противнику Украину?

Когда началась Киевская оборонительная операция войск Юго-Западного фронта (командующий — генерал-полковник М.П. Кирпонос, член военного совета — Н.С. Хрущев (5, 6, 12 и 26-я армии против сил группы армий «Юг» — 1-я танковая группа, 6 и 17-я армии), Юго-Западный фронт имел превосходство над противостоящей ему группой армий «Юг» по всем параметрам. Вот как это выглядело:

В чем же причина поражения? Вывод напрашивается один: и Ставка, и командование фронтом плохо знали реальное положение своих войск, группировку и силы врага.

Руководство фашистской Германии поставило группе армий «Юг» задачи: используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезать советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций на Днепре, в районе Киева и южнее, обеспечив таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или выполнения новых задач.

Перед войсками округа развернулись основные силы группы армий «Юг». В полосе от Полесья до Карпат сосредоточились 6, 17-я армии и 1-я танковая группа. Они насчитывали 36,5 расчетных дивизий (пехотных — 24,5, танковых и моторизованных — 9, охранных — 1, пехотных бригад — 4).

Не разобравшись в обстановке, НКО 22 июня приказывает (приказ №003, подписи С.К. Тимошенко, Г.К. Жукова, Г.М. Маленкова): на исходе 24 июня силами 5 мехкорпусов захватить Люблин. Поставленную на Украине задачу немецкое командование выполнило, чего не скажешь о Тимошенко и Жукове.

Почему же это произошло?!

Поражение — результат исключительно в области субъективных факторов:

• войска своевременно не были приведены в боевую готовность, в чем в первую очередь виноват был Сталин. Из 9 соединений первого эшелона лишь 4, и то не дожидаясь его приказа, заняли заранее подготовленные позиции, 5 соединений были застигнуты противником врасплох в лагерях, гарнизонах и на открытой местности. Наши части и соединения поднимались по тревоге и выдвигались в районы назначения под артиллерийским обстрелом и ударами авиации, неся большие потери;


• нереальность плана прикрытия границы, согласно которому линию границы до развертывания основных сил должен был удержать погранотряд с пришедшей ему на помощь усиленной стрелковой ротой. Подготовкой таких планов в армиях руководил Г.К. Жуков и начальники армейских штабов Западных военных округов;


• неудачное сосредоточение группировки войск на границе — как вследствие неправильного определения направления главного удара, так и в результате необоснованного планирования наступательных действий;


• слабое прикрытие стыка между 5 и 6-й армиями;


• недостаточность сил, выделенных для прикрытия, слишком большое расстояние до границы вторых эшелонов;


• вместо стратегической обороны, которая могла рассчитывать на успех, неподготовленные контратаки, вступление в бой по частям (15 и 4-й мехкорпуса);


• сверхфорсированные марши навстречу противнику, приводившие к тому, что в ходе марша до 500 танков выходило из строя. Так, только 8-й механизированный корпус генерал-лейтенанта Рябышева совершил 300-км форсированный марш, в ходе которого он потерял от бомбардировки и по техническим причинам около 400 танков.

С утра 25 июня по приказу командования фронтом перешли в наступление с севера 9 и 19-й мехкорпуса. 9-й мехкорпус южнее Клевани потеснил 3-й мехкорпус врага, а 19-й отбросил его части на 25 км на юго-запад. 22 июня в районе Ровно, Луцк, Броды развернулось самое крупное в 1941 г. танковое сражение. 9 и 19-й мехкорпуса в течение 26-27 июня вели тяжелые бои с соединениями 3-го мехкорпуса врага, причинили ему значительный урон, но из-за ударов авиации противника вынуждены были отойти в район западнее Ровно.

Штаб фронта правильно оценил слабую результативность контрударов, и командующий М.П. Кирпонос принял разумное решение — 31, 36 и 37-м стрелковыми корпусами занять прочную оборону на рубеже старых границ, отвести за него мехкорпуса и привести их в порядок. 26 июня войскам была поставлена такая задача, и мехкорпуса начали выходить из боя. Жуков на правах представителя Ставки не согласился с таким решением. Но Кирпонос решение менять не стал. Тогда Жуков доложил об этом решении Сталину. Сталин решения Кирпоноса не утвердил и приказал с утра 27 июня продолжать контрудары.

И вот результат волюнтаристского решения Ставки — продолжая встречные контрудары, только в танках ЮЗФ потерял 2648 единиц, между 5 и 6-й армиями образовался огромный разрыв и последней грозило окружение, разрыв образовался и между 6 и 12-й армиями. Ставка, да и сам Жуков не понимали обстановки на фронте, они расценивали действия врага как «достижение небольших успехов» и считали возможным командовать так и дальше. Это и привело к миллионным потерям рядового и командного состава. Особенно крупными были потери наших войск в районе Винницы — как по размерам боевых потерь, пленения, так и по массовой гибели пленных.

Для авиации фронта в начале войны характерна была низкая интенсивность боевых вылетов. Так, за первые три дня бомбардировщики, задача которых — уничтожение танковых колонн, произвели всего 463 самолето-вылета, что составляет один вылет на самолет за указанный срок. Это объяснялось нарушением управления авиацией и несвоевременностью постановки задач.

По записке Н.С. Хрущева, которую он передал Сталину, командующий ВВС этого фронта генерал Птухин был арестован и расстрелян. Но потери 22 июня ВВС этого фронта были минимальными по сравнению с потерями ВВС Западного и Северо-Западного фронтов! Тем не менее Птухина расстреляли.

Разве отличившийся в советско-финскую войну Герой Советского Союза генерал Птухин нес ответственность за то, что для многих самолетов новых конструкций, поступавших в Западные военные округа, не было подготовленных летчиков? Такое положение было во всех Западных ОВО.

Так, 42-е ИАП Прибалтийского военного округа на 100 самолетов имело 24 летчика, там же 15-е ИАП на 54 МИГ-1 — 23 летчика, 6-я АД на 236 истребителей и бомбардировщиков — 173 летчика. Многие самолеты новых конструкций были неисправны. Так, в 31-м ИАП из 37 самолетов МИГ-1 неисправных было 24. В КОВО такая ситуация была не столь драматичной, но и здесь подобные цифры были значительны.

Если к этому добавить, что приказ НКО о рассредоточении самолетов на аэродромах дошел до их командования после того, как авиация противника нанесла свой уничтожающий удар по аэродромам Западных военных округов, что НКО игнорировало предупреждение разведчиков Внешней разведки НКВД и разведчиков Украинского погранокруга, что нападение Германии на СССР начнется с бомбардировки наших аэродромов. Поражает «решение» С.К. Тимошенко, приказавшего 20 июня маскировать аэродромы и производить посев травы. Это когда разведчики Берлинской резидентуры еще в апреле сообщили, что все советские аэродромы отсняты немецкой авиацией! К тому же на каждом оперативном аэродроме ЗапОВО не было авиационного бензина. Отвечать за сложившуюся ситуацию должен был не Птухин, а И.В. Сталин, С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, начальник Главного управления ВВС П.Ф. Жигарев и Н.С. Хрущев как глава Военного совета КОВО и член политбюро, которому ситуация своевременно докладывалась.

Неудовлетворительно работали службы тыла. На Юго-Западном фронте базы и склады располагались на линии Ковель, Ровно, Львов, Дрогобыч. Противник захватил их уже в первые дни. Второй эшелон баз материального снабжения был размещен в Коростень, Шепетовку, Житомир, Винницу — на удалении 200 км. Тыловые части и боевые соединения не получили из народного хозяйства автотранспорта, предназначенного им. Это привело к тому, что войска испытывали нужду в материальных средствах — боеприпасах и горючем. Такой недостаток в 5-й армии ощущался уже с 25 июня. Механизированные полки не могли поднять свой состав, их личный состав двигался пешком. Немецкие же танковые дивизии действовали совместно с пехотой при поддержке артиллерии и авиации. Все это результат поразительного планирования, отличавшегося предельным субъективизмом и потрясающей военной некомпетентностью лиц, занимающих самые высокие посты в военной иерархии. «В 1941 году войны не будет», «Красная Армия — всех сильней», «Завтра же перенести боевые действия на территорию Восточной Пруссии и Польского генерал-губернаторства» (вероятно, на ковре-самолете) — таков уровень мышления маршала и наркома обороны С.К. Тимошенко. Приходится только удивляться, что еще так мало положил! Сталин, как политик, рассматривал вопрос противостояния сторон с точки зрения идеологии. В военном деле он до второй половины 1942 г. разбирался крайне слабо. Это подтвердил в мемуарах и сам Г.К. Жуков. Имея таких помощников, как С.К. Тимошенко и Ф.И. Голиков, и с курса сбиться недолго, особенно если других, более компетентных, он отправил туда, откуда нет возврата.

Г.К. Жуков не сообщил главного — вся инициированная им работа шла во многих случаях впустую: старое разрушалось, а новое не было выстроено. Совершенно так это было с нашими УРами — со старых вооружение снято, на новые — не установлено.

Налицо тактика не диктуемого обстановкой наступления, наступления спонтанного, предпринимаемого порой одними танками, без поддержки авиации и артиллерии, и даже без пехоты.

Перехода в наступление требовала Ставка, контратаковать противника приказывало командование фронта, во исполнение приказов Ставки вернуть позиции требовало командование армий. А, как правило, такое спонтанное, неподготовленное «наступление» кончалось потерей личного состава, техники и откатом на десятки и сотни километров. Психологический срыв — их готовили наступать, а им пришлось обороняться при отступлении с неподготовленных позиций и при недостатке вооружения и боеприпасов.

Характерно заявление члена военного совета Юго-Западного фронта Н.Н. Вашугина, обвинившего начальника Юго-Западного фронта Пуркаева в политической незрелости: «Все, что вы говорите, Максим Алексеевич, с военной точки зрения, может быть, и правильно, но политически, по-моему, совершенно неверно! Вы мыслите, как сугубый военспец: расстановка сил, их соотношение и т.д. А моральный фактор учитываете? Нет, не учитываете! А вы подумали, какой моральный ущерб нанесет тот факт, что мы, воспитавшие Красную Армию в высоком наступательном духе, с первых дней войны перейдем к пассивной обороне, без сопротивления оставим инициативу в руках агрессора! А вы еще предлагаете допустить фашистов в глубь советской земли! Если бы я вас не знал как испытанного большевика, я подумал бы, что вы запаниковали». Руководимый мехлисами, хрущевыми и вашугиными, так, вероятно, полагал весь политаппарат Красной Армии: нужно требовать от войск, чтобы они наступали, независимо от соотношения сил и складывающейся обстановки.

Так произошло с необоснованным пересмотром мобплана на 1941 год.

К чему привело такое решение, видно из документа «Юго-Западный фронт, итоги начального периода войны».

Из доклада И.В. Сталину командования ЮЗФ о результатах боевой деятельности за истекший месяц. 24 июля. Бровары:

«Боевые действия велись на последнем рубеже к Киеву — Коростеньском укрепленном рубеже, зона действия 5-й армии и 27-го стрелкового корпуса, действовавшие южнее 26 и 6-я армии (понесшие огромные потери) находились в полуокружении, противник выходил на пути их отхода, резервами, чтобы преодолеть критическую ситуацию, фронт не располагал. Почему противнику удалось продвинуться так далеко, не понеся серьезных потерь, видно из следующих цифр, приводимых командованием фронта.

За месяц боевые потери (убиты, ранены, заболели, без вести пропали) составили 120 тыс.».

За это время ЮЗФ наряжено лишь 30 тыс., прибыло 20 тыс. Плана поступления пополнения нет. Таким образом, ЮЗФ, вступив в войну при наличии личного состава и техники по штатам мирного времени, и то в значительном некомплекте, на протяжении месяца оставался в еще худшем состоянии.

Очевидно, что отмобилизования, которое планировали НКО и Генштаб, не прошло. Это, как видно из таблицы, относится и к средствам вооружения, транспорта и связи. Не секрет, почему это произошло. В марте Г.К. Жуков принимает решение о пересмотре штатов стрелковых и танковых дивизий артиллерийских частей. Завершить подготовку новых штатов удалось только на бумаге. С исполнителями в большинстве случаев согласовать их не удалось.

Но главное — страна не располагала возможностями провести укомплектование по новым штатам. Утвержденный в феврале 1941 г. при участии К.А. Мерецкова мобплан «МП-41» был разрушен, а новый (в качестве реального плана) не существовал.

11 июля 1941 года моторизованные части 1-й танковой немецкой армии (ранее 1-я танковая группа) прорвались к Киеву. Колоссальными усилиями их удалось остановить на рубеже реки Ирпень, и остановлены они были не столько частями Красной Армии, сколько мобилизованными жителями Киева и Киевской области. 160 тыс. человек встали на защиту Киева. Плохо вооруженные, не оснащенные должным образом, не имевшие военной подготовки, они, неся огромные потери, остановили противника, и более чем на месяц он вынужден был приостановить боевые действия на этом участке. А где же та Красная Армия, которую маршал С.К. Тимошенко готовил вести на Варшаву и Берлин?

Вооружить поступившее пополнение было очень сложно, поскольку фронт потерял 253 тыс. винтовок, а с учетом того, что не было поставлено по «мобплану-41», — 74 тыс., общий недокомплект — 327 тыс.

Картина срыва отмобилизования частей ЮЗФ видна из доклада командующего ЮЗФ в Ставку.

Таким образом, Юго-Западный фронт понес огромные потери в людях, боевой технике, транспорте и средствах связи. Страна не смогла восполнить эти потери. В результате накануне решающего сражения за Киев немецкие войска имели двойное превосходство в людях, боевой технике, минометах и танках и полуторное — в самолетах. Это тогда, когда с началом боевых действий Юго-Западный фронт имел преимущество над немецкой армией и в личном составе, и в танках, и в другой военной технике, и в авиации.

В свое время Шапошников внес предложение, что в связи с установлением новой границы целесообразно основные танковые, механизированные соединения и артчасти оставить в зоне старой границы, создав там надежный оборонительный рубеж, а к новым границам выдвинуть лишь часть подвижных частей. Его план не был принят. Дальнейшие события подтвердили, что Шапошников был прав. Сосредоточение тяжелой техники в зоне старой границы могло даже побудить Гитлера отказаться тогда от плана нападения на СССР.

В июне 1941 года Красная Армия вступила в войну с неподготовленным ТВД. Для завершения оборонительного строительства на новой границе нужно было еще полтора года.

Для создания достаточных транспортных коммуникаций, которые могли бы бесперебойно обеспечить все западные фронты всем необходимым, требовалось тоже еще полтора-два года.

Невысокой эффективностью отличалась и стрельба с ходу. Для слабо подготовленных танковых стрелков предпочтительнее была стрельба из засад и с заранее подготовленных огневых позиций.

В начале боевых действий Юго-Западный фронт имел 5-кратное преимущество в танках, через месяц 2-кратное преимущество было у немцев. Они тоже понесли потери — 500 танков, у них было накануне сражения за Киев 400 танков, а у ЮЗФ — 200. Эта явная катастрофа — результат полководческой деятельности Жукова, пытавшегося вместе с Тимошенко взять Люблин, продемонстрировав тем самым наступательные возможности Красной Армии. Но в июне 1941 года таких возможностей Красная Армия не имела.

Негативно сказывалось и то, что офицеры, пришедшие на смену репрессированным в 1937-1939 гг., в большинстве случаев не обладали достаточным опытом и подготовкой. Ошибки, допускавшиеся ими в сложной боевой обстановке, служили поводом для многих случаев неоправданной смены командующих соединений, частей, подразделений. Такая практика подрывала веру офицерского состава в свою дееспособность и в конечном счете тяжко отражалась на ходе приграничного сражения. О причинах постигшей Красную Армию катастрофы в начальный период войны идет речь в воспоминаниях маршала К.К. Рокоссовского.

Ниже публикуем восстановленные места из текста до его редакционной цензурной обработки. Они дают представление о начальном периоде войны, причинах постигшей тогда армию катастрофы, ее виновниках, об огромных необоснованных и бессмысленных людских потерях Красной Армии и огромных жертвах среди местного населения.

В числе виновных те, кто накануне нападения оставил Красную Армию без командных кадров. Сам Рокоссовский был незаконно арестован в августе 1937 года и до марта 1940 года находился под следствием. Спас его от скорого расстрела, что тогда широко практиковалось, его следователь, который, понимая, что Рокоссовский невиновен, изыскивал различные предлоги для продления следствия в расчете на то, что в наших верхах возобладает разум. Рокоссовский эту тактику прекрасно понимал, и неслучайно по окончании войны он разыскал этого следователя. Тот был сотрудником ГУКР «СМЕРШ» в аппарате 2-й танковой армии, земля Мекленбург, Группа советских оккупационных войск в Германии. Своей властью Рокоссовский наградил бывшего следователя орденом «Красного Знамени».

Многое из того, что содержится в купюрах книги Рокоссовского, автору в июле 1941 года привелось наблюдать на Северо-Западном фронте. Это действительно был шок, деморализовавший не только бойцов, но и значительную часть командного состава. Выйти из него удалось не сразу.

Во всяком случае, на момент моего ранения 9 августа 1941 года признаков, что мы начали воевать по-новому, не было. Свидетельство тому — и тот безграмотный бой, в котором я получил ранение.

Самое страшное заключалось в том, что до половины бойцов и командиров, вступивших в бой в зоне границы, потеряли веру в то, что Красная Армия может одержать победу над немецкой армией. Распадались, как правило, части, в которых обнаруживалась полная несостоятельность командного состава. Именно в таких частях проявлялась трусость в бою. Это не так уж удивительно с учетом того, что Северо-Западный фронт был оснащен гораздо хуже, чем Юго-Западный, а о командных качествах командующего этим фронтом генерал-лейтенанта Кузнецова, сменившего в марте 1941 года арестованного и расстрелянного генерал-лейтенанта Локтионова, и говорить не хочется. Достаточно сказать, что в момент нападения он отправился на артиллерийский полигон этого округа проводить учебные артиллерийские стрельбы и до конца 22 июня его так и не смогли разыскать.

КУПЮРЫ, ПРОПУСКИ, ИЗЪЯТИЯ (из книги К.К. Рокоссовского «Солдатский долг»)

Для понимания причин тяжелейшего поражения, понесенного Красной Армией в начальный период войны, представляют исключительный интерес размышления по этому вопросу маршала К.К. Рокоссовского. С 22 июня по 14 июля 1941 года он командовал 9-м мехкорпусом на Юго-Западном фронте.

— «Командующим этим корпусом я был назначен в конце 1940 года. Корпус тогда предстояло еще формировать. Он включал 22 и 35-ю танковые и 135-ю моторизованную стрелковую дивизии, а также части обеспечения, располагавшиеся в районе Новоград-Волынского, Славуты и Шепетовки.

Формирование проводилось поспешно. В процессе формирования усиленно проводилась боевая подготовка подразделений, частей и соединения в целом.

Все это осложнялось тем обстоятельством, что большую часть личного состава, прибывшего на укомплектование, приходилось обучать заново бронетанковому делу, а командный состав — переучивать.

При общей укомплектованности техникой и вооружением на 30% корпус вступил в бои.

При вскрытии „красного пакета“ выяснилось, что перед корпусом задача ставится так, как будто он полностью укомплектован по штатам военного времени — это одна из утопий планирования, проводившегося в больших штабах». Рокоссовский прав, планы прикрытия границ Прибалтийского, Западного и Киевского округов оказались пустым бумаготворчеством, скрытым от исполнителей этого плана запретом на вскрытие пакетов без специального решения. В большинстве случаев такого решения вообще не последовало. Рокоссовский вскрыл «красный пакет», не дождавшись разрешения, и оказалось, что противник упредил все наши действия, предусмотренные этими пакетами.

«9-й мехкорпус получил задачу выдвинуться для участия в контрнаступлении в район Ровно, Дубно и Луцка. Предстояло совершить многокилометровый марш навстречу противнику. Моторизованная дивизия автотранспорта не получила и должна была следовать пешком, отдельно от танковых частей, и, совершая первый за день 50-км переход, основная часть корпуса, представлявшая собой пехоту, выбилась совершенно из сил и потеряла всякую боеспособность. Нами не было учтено то обстоятельство, что пехота, лишенная транспорта, вынуждена нести на себе, помимо личного снаряжения, ручные и станковые пулеметы, диски и ленты к ним, 50 и 80-мм минометы и боеприпасы, о продуктах питания речи уже не шло. (Автор, участник боев танкового полка (без танков) на Северо-Западном фронте, — свидетель того, что личный состав тогда горячей пищи не получал, а очень часто не выдавался и сухой паек, подкармливали нас местные жители).

»Это обстоятельство вынудило нас сократить переходы пехоты до 30-35 км, что привело к замедлению в продвижении вперед 35 и 20-й так называемых танковых дивизий. Имевшиеся в наличии танки, следуя нормально к месту назначения и 22 июня, к исходу дня, оторвавшись на 50 км, достигли района Ровно.

Мехкорпуса вводились в бой по частям, по мере их прибытия на заданный рубеж, и перемалывались противником. Фронт нес огромные потери, число исправных танков таяло. Целые части прекращали существование".

Рокоссовский был свидетелем, как тысячи солдат и командиров выходили из окружения без оружия, без гимнастерок и знаков различия. Участились случаи дезертирства и членовредительства, все это предельно возмущало Рокоссовского: предвоенная бравада, потворство Гитлеру — и такой финал. Какой дикой бессмыслицей выглядел на этом фоне приказ Тимошенко о перенесении боевых действий на территорию противника.

«Вспоминалась окружная полевая поездка в июне 1941 года, то есть накануне войны, и беседы со многими товарищами, которые здраво оценивали положение, сложившееся к тому времени. Мы сходились во мнении, что немцы развязали себе руки на Западе, готовы к использованию своего преимущества для нападения на СССР. Неужели этого не чувствовали военные руководители центрального и окружного масштаба?».

«Не прибегая к мобилизации, мы обязаны были сохранить и усилить, а не разрушить наши УРы на старой границе. Неуместной, думаю, явилась затея строить новые УРы на самой границе на глазах у немцев. Кроме того что наблюдалось грубейшее нарушение существующих по этому вопросу инструкций, сама по себе общая обстановка к весне 1941 года подсказывала, что мы не успеем построить эти укрепления. Только слепой мог этого не видеть. Священным долгом Генштаба было доказать эту очевидность правительству и отстоять свои предложения. Из данных, приводимых Жуковым в своих мемуарах, очевидно, что Сталин накануне нападения не имел представления ни о соотношении сил сторон — СССР и Германии, ни о наших возможностях. По докладу Тимошенко и Жукова о количестве дивизий в 4 Западных округах Сталин заявляет: „Ну вот, разве этого мало? Немцы, по нашим данным, не имеют такого количества войск“.

Сказать, что войск достаточно, Сталин мог только потому, что не имел представления о таких показателях, как отмобилизованность, маневренность, огневая мощь немецких дивизий, подготовка, боевой опыт, качество командного состава… А до конца понимал ли это нарком обороны Тимошенко, да и начальник Генерального штаба…

»Но где-то в глубине, по реальным расчетам нашего Генштаба, должны успеть развернуться наши главные силы. Почему же этого не произошло?"

Рокоссовский обращался к планам развертывания войск, разработанным в свое время Генштабом царской России.

«Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы.

В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж крепостей. Вот такой план для меня был понятен.

Какой же план разработал и представил правительству наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?!

Мне остро захотелось узнать, где находился рубеж развертывания.

Предположим, что раньше он совпадал с рубежом УРов, отнесенных на соответствующее расстояние от старой границы. Это было реально (но тогда начальником Генштаба был маршал Егоров, а оппонентом Ворошилову был Тухачевский)». Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы.

Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.

Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.

Исследователи В. Соловьев и Ю. Киршин, возлагая ответственность на Сталина, Ворошилова, Тимошенко и Жукова отмечают, что они «не поняли содержание начального периода войны, допустили ошибки в планировании, в стратегическом развертывании, в определении направления главного удара немецких войск».

Неожиданный блицкриг

Несмотря на то, что стратегия блицкрига была успешно опробована войсками вермахта в европейской кампании, советское командование ее игнорировало и рассчитывало на совершенно иное начало возможной войны между Германией и СССР.

«Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений», – вспоминал Жуков.

Командование РККА предполагало, что немцы начнут наступление ограниченными силами, и только после приграничных сражений будет завершено сосредоточение и развертывание главных войск. Генштаб рассчитывал, что пока армия прикрытия будет вести активную оборону, изматывая и обескровливая фашистов, страна сможет провести полномасштабную мобилизацию.

Тем не менее, анализ стратегии ведения войны в Европе немецкими войсками показывает, что успех вермахта прежде всего был связан с мощными ударами бронетанковых войск, поддерживаемых авиацией, которые быстро рассекали оборону противника.

Главной задачей первых дней войны был не захват территории, а разрушение обороноспособности подвергшейся вторжению страны.
Просчет командования СССР привел к тому, что немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов и фактически обеспечила себе господство в воздухе. В результате внезапного нападения сотни тысяч солдат и офицеров были убиты, ранены или взяты в плен. Немецкое командование добилось своей цели: управление войсками РККА на какое-то время было нарушено.

Неудачное расположение войск

Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии. Согласно сентябрьской версии 1940 года «Основ развертывания» произошел отказ от подобной дислокации войск, однако только на бумаге.

В момент нападения немецкой армии войсковые формирования РККА находились не с развернутыми тылами, а были разделены на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Такие просчеты Генштаба позволили армии вермахта достаточно легко добиваться численного перевеса и по частями уничтожать советские войска.

Особенно тревожная ситуация была на «Белостокском выступе», на многие километры уходившем в сторону противника. Такое расположение войск создавало угрозу глубокого охвата и окружения 3-й, 4-й, и 10-й армий Западного округа. Опасения подтвердились: буквально в считанные дни три армии были окружены и разгромлены, а 28 июня немцы вошли в Минск.

Опрометчивые контрнаступления

22 июня в 7 часов утра вышла директива Сталина, в которой говорилось: «войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районе, где они нарушили советскую границу».

Такой приказ свидетельствовал о непонимании верховным командованием СССР масштабов вторжения.
Через полгода, когда немецкие войска были отброшены от Москвы Сталин требовал контрнаступления и на других фронтах. Возражать ему мало кто мог. Несмотря на неготовность советской армии вести полномасштабные военные действия, было предпринято контрнаступление на всем протяжении фронта – от Тихвина до Керченского полуострова.

Более того, войска получили приказ расчленить и уничтожить главные силы группы армий «Центр». Ставка переоценила свои возможности: Красная Армия на данном этапе войны оказалась неспособна сосредоточить достаточные силы на главном направлении, не могла массированно применять танки и артиллерию.
2 мая 1942 года в районе Харькова началась одна из запланированных операций, которая, по мнению историков, проводилась при игнорировании возможностей противника и пренебрежении осложнениями, к которым мог привести неукрепленный плацдарм. 17 мая немцы ударили с двух сторон и через неделю превратили плацдарм в «котел». Около 240 тыс. советских солдат и офицеров в результате этой операции оказалось в плену.

Недоступность материально-технических запасов

Генеральный штаб считал, что в условиях надвигающейся войны материально-технические средства необходимо подтянуть ближе к войскам. 340 из 887 стационарных складов и баз РККА находились в приграничных округах, в том числе более 30 млн. снарядов и мин. Только в районе Брестской крепости хранилось 34 вагона боеприпасов. Кроме этого большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась не в прифронтовой зоне, а в учебных лагерях.
Ход военных действий показал опрометчивость такого решения. В короткий срок военную технику, боеприпасы и горюче-смазочные материалы вывести было уже невозможно. В результате они были либо уничтожены, либо захвачены немцами.
Еще одной ошибкой Генштаба оказалось большое скопление на аэродромах самолетов, при этом маскировка и прикрытие средствами ПВО были слабые. Если передовые части армейской авиации базировались слишком близко к границе – 10-30 км., то части фронтовой и дальней авиации располагались слишком далеко – от 500 до 900 км.

Главные силы к Москве

В середине июля 1941 года группа армий «Центр» устремилась в брешь в советской обороне между реками Западная Двина и Днепр. Теперь путь на Москву был открыт. Предсказуемо для немецкого командования Ставка основные силы разместила на московском направлении. По некоторым данным, на пути группы армий «Центр» оказалось сосредоточено до 40% численности личного состава РККА, столько же артиллерии и около 35% от общего количества самолетов и танков
Тактика советского командования оставалась прежней: встретить врага в лоб, измотать его, а затем всеми имеющимися силами перейти в контрнаступление. Главная задача – любой ценой удержать Москву – была выполнена, однако большая часть сосредоточенных на московском направлении армий попала в «котлы» под Вязьмой и Брянском. В двух «котлах» оказались 7 полевых управлений армий из 15, 64 дивизии из 95, 11 танковых полков из 13 и 50 артиллерийских бригад из 62.
Генштаб осознавал возможность наступления немецких войск на юге, однако большую часть резервов сосредоточил не в направлении Сталинграда и Кавказа, а под Москвой. Такая стратегия привела к успехам немецкой армии на Южном направлении.